Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2007 г. N А66-1106/2006 Иск ООО к Обществам о взыскании задолженности по оплате продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как спорная партия товара была принята ОАО до утверждения разделительного баланса, судебные акты, которыми договор цессии признан незаключенным, приняты после его составления, разделительный баланс не содержит сведений о неисполненном денежном обязательстве ОАО перед истцом, поэтому ООО обратилось в арбитражный суд с иском о солидарной ответственности по данному обязательству всех юридических лиц, созданных в результате реорганизации первоначального должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2007 г. N А66-1106/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ОАО "Тверьэнерго" Абросовой Л.А. (доверенность от 09.01.2007 N 2), от ОАО "Тверская энергосбытовая компания" Лукиных Д.Ю. (доверенность от 04.06.2007 N 592), от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" Червякова A.M. (доверенность от 23.04.2007 N 0001 юр/183-07),

рассмотрев 03.10.2007 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Тверская энергоремонтная компания" и открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.04.2007 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 (судьи Носач Е.В., Митрофанов О.Б., Романова А.В.) по делу N А66-1106/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Скарабей" (далее - ООО "Скарабей") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская энергетическая система" (далее - ОАО "Тверьэнерго") о взыскании 8 000 000 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной по накладной от 25.02.2003 N 4 на условиях договора от 25.02.2003 N 25/02, и 199 341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2005 по 01.02.2006.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 266 600 руб., определив период взыскания с 22.11.2005 по 05.04.2006.

Определением от 05.04.2006 по ходатайству ОАО "Тверьэнерго" к участию в деле в качестве ответчиков привлечены четыре юридических лица, выделившихся в результате реорганизации ОАО "Тверьэнерго": открытое акционерное общество "Тверская генерирующая компания" (далее - ОАО "ТГК"), открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК"), открытое акционерное общество "Тверская энергоремонтная компания" (далее - Компания) и открытое акционерное общество "Тверские магистральные сети" (далее - ОАО "ТМС").

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и просил взыскать солидарно с ОАО "ТГК", ОАО "ТЗК", ОАО "ТМС" и Компании 8 000 000 руб. основной задолженности по договору поставки от 25.02.2003 N 25/02, а с ОАО "Тверьэнерго" - 482 727 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2006 исходя из ставки рефинансирования 12% годовых.

Определением от 07.07.2006 в связи с произошедшей реорганизацией ОАО "ТГК" в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2) произведена процессуальная замена ответчика - ОАО "ТГК" на правопреемника - ОАО "ТГК N 2", в связи с чем производство по делу приостановлено до определения правопреемника и завершения реорганизации ОАО "ТГК N 2".

Определением от 05.02.2007 производство по делу возобновлено.

Решением от 24.04.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007, солидарно с ОАО "Тверьэнерго", ОАО "ТГК N 2", ОАО "ТЭК", ОАО "ТМС" и Компании в пользу ООО "Скарабей" взыскано 8 000 000 руб. задолженности по оплате товара и 402 222 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты взысканы по день фактической уплаты долга - 8 000 000 руб. от суммы без учета налога на добавленную стоимость 6 666 666 руб. 67 коп. по ставке 12 % годовых за последующий период с 21.06.2006. В остальной части иска отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета солидарно с ОАО "Тверьэнерго", ОАО "ТГК N 2", ОАО "ТЭК", ОАО "ТМС" и Компании взыскано 53 427 руб. 09 коп. государственной пошлины и с ООО "Скарабей" также в доход федерального бюджета - 393 руб. 20 коп. государственной пошлины.

В кассационных жалобах Компания и ОАО "ТЭК", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просят отменить обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Скарабей" в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы Компания и ОАО "ТЭК" сослались на следующее: отсутствие в разделительном балансе ОАО "Тверьэнерго" положений о правопреемстве выделенных в результате реорганизации из его состава обществ (в том числе и подателей жалоб) в отношении обязательства ОАО "Тверьэнерго" по договору поставки от 25.02.2003 N 25/02 свидетельствует о том, что кредиторская задолженность к вновь образовавшимся лицам - ответчикам по делу - не перешла. Податели жалобы считают, что судом обеих инстанций необоснованно не принят во внимание довод Компании о неприменении к рассматриваемому делу положений пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как считают податели жалоб, исходя из системного толкования данной нормы права и статьи 58 названного Кодекса пункт 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в случае реорганизации юридического лица в форме разделения, при которой ранее действующее юридическое лицо прекращает свое существование.

ОАО "Тверьэнерго" и ООО "Скарабей" представили отзывы на кассационные жалобы, в которых, отклоняя доводы Компании и ОАО "ТЭК" относительно незаконности вынесенных по делу судебных актов, просили оставить в силе решение первой и постановление апелляционной инстанций. В отзыве истца содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "ТЭК" подтвердил доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, представитель ОАО "ТГК N 2" поддержал доводы кассационных жалоб Компании и ОАО "ТЭК", а представитель ОАО "Тверьэнерго" просил отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

Компания и ОАО "ТМС" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для Удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.02.2003 между ООО "Скарабей" (поставщик) и ОАО "Тверьэнерго" (покупатель) заключен договор поставки товаров народного потребления N 25/02 на сумму 8 000 000 руб. Наименование и количество товаров согласованы в двусторонней спецификации.

В тот же день, 25.02.2003, во исполнение договорных обязательств товар передан покупателю по накладной N 4 и принят им.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что порядок и сроки оплаты стороны согласовывают дополнительно.

На основании договора уступки права требования от 25.02.2003 N 31816, заключенного между ООО "Скарабей" и ОАО "Тверьэнерго", последнее уступило ООО "Скарабей" право требования долга в сумме 8 000 000 руб. с ГМУЭПТС "Тверьгортеплоэнерго" и за уступленное право цедент с цессионарием предусмотрели оплату путем поставки цессионарием цеденту продукции по договору от 25.02.2003 N 25/02.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2005 по делу N А66-1262/2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2005, договор цессии от 25.02.2003 N 31816 признан незаключенным.

Признание судом договора цессии незаключенным повлекло неуплату поставленной ООО "Скарабей" продукции.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара ООО "Скарабей" направило ОАО "Тверьэнерго" претензию от 12.12.2005 с требованием погасить задолженность в сумме 8 000 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате произошедшей 01.09.2005 реорганизации путем выделения из состава ОАО. "Тверьэнерго" образовались ОАО "ТГК", ОАО "ТЭК", ОАО "Тверская управляющая энергетическая компания", Компания и ОАО "ТМС".

На момент привлечения названных обществ к участию в деле ОАО "Тверская управляющая энергетическая компания" была ликвидирована, что подтверждено свидетельством от 09.03.2006.

Спорная партия товара была принята ОАО "Тверьэнерго" до утверждения разделительного баланса, судебные акты, которыми признан договор цессии незаключенным, приняты после его составления. Как следствие, разделительный баланс не содержит сведений о неисполненном денежном обязательстве ОАО "Тверьэнерго" перед истцом и поэтому ООО "Скарабей" обратилось в арбитражный суд с иском о солидарной ответственности по данному обязательству всех юридических лиц, созданных в результате реорганизации первоначального должника.

Факт поставки продукции по договору от 25.02.2003 N 25/02 сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 4.2 договора поставки от 25.02.2003 N 25/02, двусторонней накладной от 25.02.2003 N 4, на основании которой ОАО "Тверьэнерго" получило товар на общую сумму 8 000 000 руб., исходил из обоснованности иска по праву и удовлетворил исковые требования, взыскав солидарно с ОАО "Тверьэнерго", ОАО "ТГК", ОАО "ТЭК", Компании и ОАО "ТМС" 8 000 000 руб. задолженности и 402 222 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой, инстанции.

В силу положений статьи 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего. Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Пунктом 3 статьи 60 названного Кодекса предусмотрено, что если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, то вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, кассационная инстанция находит правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований путем возложения на ответчиков солидарной ответственности по оплате основной суммы задолженности в размере 8 000 000 руб. на ответчиков - ОАО "ТГК", ОАО "ТЭК", ОАО "Тверская управляющая энергетическая компания", Компанию, ОАО "Тверьэнерго", являющихся правопреемниками по обязательствам ОАО "Тверьэнерго".

Доводы подателей жалоб по существу направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда обеих инстанций об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в нем доказательствам, фактические обстоятельства не нуждаются в дополнительном исследовании, а сами доказательства - в переоценке.

С учетом изложенного основания к отмене обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального и процессуального права, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24.04.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по делу N А66-1106/2006 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества "Тверская энергоремонтная компания" и открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова