Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2007 г. N А21-3926/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанный в АПК РФ шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2007 г. N А21-3926/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Троицкой Н.В., судей Михайловской Е.А., Подвального И.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Евгения Ивановича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2005 по делу N А21-3926/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Индивидуальный предприниматель Попов Евгений Иванович 28.09.2007 направил в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2005 по делу N А21-3926/2005, которыми удовлетворены требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Черняховском районе Калининградской области о взыскании с предпринимателя 1 875 руб. недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В кассационной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, указанный в пункте 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ обжалуемое решение суда от 25.07.2005 вступило в законную силу 25.08.2005, а кассационная жалоба направлена в суд 28.09.2007, то есть по истечении шестимесячного срока.

Согласно пункту 2 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным кассационная жалоба Попова Е.И. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить ее подателю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая Е.А. Михайловская

И.О. Подвальный