Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г. N А21-11086/2005 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2007 г. N А21-11086/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кравченко Т.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 10.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Знаменский маргариновый завод" Лапидус Раисы Викторовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2007 по делу N А21-11086/2005 (судья Педченко О.М.),

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Знаменский маргариновый завод" (далее - Завод) Лапидус Раиса Викторовна в рамках дела о банкротстве Завода обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об обязании бывшего руководителя Завода Бадера Александра Робертовича передать конкурсному управляющему следующую документацию (с учетом последующего уточнения):

- 18 бухгалтерских балансов Завода, начиная с бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2002 и заканчивая бухгалтерским балансом по состоянию на 01.04.2006:

- кассовые книги за период с 01.01.2002;

- "банк за период с 01.01.2002";

- инвентарные карточки;

- перечни организаций-кредиторов и организаций-дебиторов по состоянию на 01.01.2002, на 01.07.2002, на 01.10.2002, на 01.04.2006;

- договорную и иную документацию, подтверждающую возникновение кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 01.04.2006 ;

- реестр акционеров Завода за период с момента его создания по 29.06.2006 с приложением документов, являвшихся основанием для внесения записей в данный реестр в течение указанного периода;

- протоколы годовых общих собраний акционеров Завода, ведомости регистрации участников собраний, бюллетени голосования за период 2001 - 2006 годов;

- протокол внеочередного общего собрания акционеров Завода, ведомость регистрации участников собраний, бюллетени голосования от 25.12.2002;

- протоколы всех иных внеочередных общих собраний акционеров Завода, ведомости регистрации участников собраний, бюллетени голосования за период 25.12.2002 по 29.06.2006;

- все имеющиеся печати и штампы, в оттиске которых имеется наименование Завода;

- акт приема-передачи имущества Завода в уставный капитал закрытого акционерного общества "Знаменский маргариновый комбинат" (далее - Комбинат) от 25.12.2002.

Определением от 30.05.2007 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось. В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на отсутствие в деле доказательств того, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу N 100379 у Комбината была изъята именно документация Завода, равно как и доказательств изъятия данной документации у общества с ограниченной ответственностью "Марком Калининград" (далее - Общество). Кроме того, заявитель ссылается на письмо СЧ СУ при УВД Калининградской области от 27.06.2007 N 6/4040, согласно которому документы, изъятые у Комбината в ходе предварительного расследования по уголовному делу N 100379, по миновании надобности возвращены 10.11.2006 финансовому директору Комбината Лихобабе С.Е. Данное письмо было получено конкурсным управляющим уже после рассмотрения настоящего дела и не могло быть представлено суду первой инстанции.

Конкурсный управляющий считает незаконным возложение на него судом обязанности доказывания факта наличия спорной документации у бывшего руководителя Завода Бадера А.Р., а также полагает, что возможность привлечения Бадера А.Р. к административной ответственности, равно как и существование для конкурсного управляющего иных способов получения спорной документации, не освобождает бывшего руководителя предприятия-должника от исполнения обязанности, установленной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными статьей 61 названного Закона.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, вынесенные в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Знаменский маргариновый завод" Лапидус Раисы Викторовны на определение суда первой инстанции принята к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа ошибочно, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по этой жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Знаменский маргариновый завод" Лапидус Раисы Викторовны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2007 по делу N А21-11086/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов Т.В. Кравченко

И.М. Тарасюк