Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2007 г. N А56-19889/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока, а ходатайство о его восстановлении не удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2007 г. N А56-19889/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.

рассмотрев жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга" (далее - ГУЖА) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 по делу N А56-19889/2006 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 возвращена кассационная жалоба ГУЖА на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А56-19889/2006. Суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ГУЖА обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение кассационной инстанции от 31.07.2007 по делу N А56-19889/2006 по истечении срока подачи жалобы, предусмотренного статьей 188 АПК РФ. Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Статьей 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование причин пропуска срока подачи жалобы ГУЖА ссылается на позднее получение определения от 31.07.2007, однако соответствующих доказательств к жалобе не приложено. Других уважительных причин пропуска срока обжалования определения от 31.07.2007 ГУЖА не представило.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба ГУЖА на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 по настоящему делу подлежит возвращению, так как указанная причина пропуска срока не признана судом кассационной инстанции уважительной.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Жалоба и приложенные документы на 29 листах.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина