Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г. N А56-23110/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2007 г. N А56-23110/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2007 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007 по делу N А56-23110/2005,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007 по делу N А56-23110/2005.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007 удовлетворены требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании с Минфина РФ за счет средств казны Российской Федерации 12 729 руб. 80 коп.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 апелляционная жалоба Минфина РФ на решение от 07.06.2007 по делу N А56-23110/2005 возвращена в связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Следовательно, решение от 07.06.2007 вступило в законную силу 07.07.2007 и могло быть обжаловано не позднее 07.09.2007.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба Минфина РФ поступила в суд 05.10.2007, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем заявитель не приложил к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Минфина РФ подлежит возвращению.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.09.2007 N 285.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

А.А. Кустов