Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июля 2007 г. N А56-26041/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2007 г.
Судья Корабухина Л.И.
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 по делу N А56-26041/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта (решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 по делу N А56-26041/2006).
Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобе другому лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Иникта".
В кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) указано на прилагаемую к жалобе почтовую квитанцию, подтверждающую направление копии кассационной жалобы стороне по делу.
В то же время одновременно с подачей кассационной жалобы инспекция заявила ходатайство от 19.06.2007 N 13-05/12274 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, также указав на наличие в качестве приложения к ходатайству - квитанции об отправке копии ходатайства заявителю.
Между тем в представленных инспекцией документах имеется только одна почтовая квитанция от 19.06.2007 серии 195009-85 N 03898 о направлении заказного письма N 33247. Согласно прилагаемого к этой квитанции реестра инспекции N 169 заказным письмом под указанным номером в адрес общества с ограниченной ответственностью "Иникта" отправлен документ N 13-05/12274. Данный номер соответствует номеру ходатайства инспекции о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Таким образом, представленными инспекцией документами не подтверждается направление копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Иникта".
Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы инспекции без движения.
До устранения инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство инспекции о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 по делу N А56-26041/2006 не может быть рассмотрено.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу от Без даты N Без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20.08.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.И. Корабухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2007 г. N А56-26041/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника