Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2007 г. N А56-26041/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2007 г. N А56-26041/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2007 г.

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 по делу N А56-26041/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 по делу N А56-26041/2006 на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ИНИКТА" (далее - ООО "ИНИКТА") путем возврата на его расчетный счет 960 349 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция обжаловала решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.03.2007 по делу N А56-26041/2006 в кассационном порядке, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В ходатайстве инспекция, ссылаясь на выявленные факты необоснованного получения ООО "ИНИКТА" налоговой выгоды, указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.03.2007 по делу N А56-26041/2006 до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство инспекции о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2007 по делу N А56-26041/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина