Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А21-4752/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2007 г. N А21-4752/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу N А21-4752/2006,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2006 по делу N А21-4752/2006 производство по делу прекращено и обществу с ограниченной ответственностью "Дом одежды" (далее - Общество) отказано в удовлетворения# заявления о возмещении понесенных служебных расходов в размере 5 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 определение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении понесенных служебных расходов в размере 5 000 руб. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - Инспекция) в пользу Общества взыскано 6 000 руб. судебных расходов.

Обращаясь с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу N А21-4752/2006, Инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В ходатайстве Инспекция, ссылаясь на то, что в настоящее время изыскать средства на исполнение постановления суда не представляется возможным, так как ее финансирование осуществляется сметным способом и использование денежных средств, направленных по другой статье расходов, может привести к нарушению работы налогового органа, считает, что исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу N А21-4752/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина