Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 г. N А56-9639/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления участвующего в деле лица о времени и месте слушания дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2007 г. N А56-9639/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 29 июня 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Зубрилова Ю.В. (доверенность от 10.12.2006), от Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Орловой Н.В. (доверенность от 25.12.2006), от открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и технологический центр по горному и металлургическому оборудованию с опытным производством "Ленгормет" Щеглова А.Ю. (доверенность от 27.06.2005),

рассмотрев 28.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пертеля Андреаса Рольфа на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007 (судья Иванилова О.Б., арбитражные заседатели Котова Е.В., Сылкина Г.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 (судьи Попова Н.М., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А56-9639/2006.

установил:

Пертель Андреас Рольф обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива"), открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и технологический центр по горному и металлургическому оборудованию с опытным производством "Ленгормет" (далее - ОАО "НПЦ "Ленгормет") и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время - Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; далее - Управление регистрационной службы) о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "НПЦ "Ленгормет" на объект недвижимости - здание склада (кадастровый номер 78:7601А:0:28), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Парковая, дом 4, литера К, и об обязании ООО "Перспектива" подать документы в Управление регистрационной службы на государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что здание, право собственности на которое зарегистрировано за ОАО "НПЦ "Ленгормет", является зданием котельной, возведенным силами и средствами ООО "Перспектива".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2006 удовлетворено ходатайство ООО "Перспектива" о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 решение от 09.01.2007 изменено: из мотивировочной части исключен вывод о том, что ОАО "НПЦ "Ленгормет" "не исключает того обстоятельства, что в настоящее время на месте склада ООО "Перспектива" действительно построило здание котельной, однако полагает, что это здание является самовольной постройкой". В остальной части решение от 09.01.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 09.01.2007 и постановлением от 26.03.2007, Пертель А.Р. обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит решение от 09.01.2007 и постановление от 26.03.2007 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2007 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 28.06.2007.

Представитель Пертеля А.Р. в судебное заседание 28.06.2007 не явился, и суд к началу слушания кассационной жалобы не располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает возможным отложить судебное разбирательство на 04.10.2007.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

рассмотрение кассационной жалобы Пертеля Андреаса Рольфа на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 по делу N А56-9639/2006 отложить на 04.10.2007 на 10 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

А.А. Кустов