Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2007 г. N А56-50434/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2007 г. N А56-50434/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г.

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 по делу N А56-50434/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 по делу N А56-50434/2006 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.10.2006 N 10/21304 и требование об уплате налога от 01.11.2006 N 5871 и на Инспекцию возложена обязанность возместить обществу с ограниченной ответственностью "АлмазИнвест" (далее - Общество) 8 894 291 руб. налога на добавленную стоимость за 2-й квартал 2006 года в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 по делу N А56-50434/2006, Инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции по данному делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В ходатайстве Инспекция, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе факты недобросовестности Общества как налогоплательщика, указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 по делу N А56-50434/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина