Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2007 г. N А05-6283/2006-18 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в силу АПК РФ арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2007 г. N А05-6283/2006-18

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Самсоновой Л.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" Лыпаря Р.П. (доверенность от 29.12.2006 N 18-05/07-06) Сугрей А.А. (доверенность от 29.12.2006 N 18-05/07-15) и Иванова А.В. (доверенность от 29.12.2006 N 18-05/07-19), от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 Павлюченко М Ю (доверенность от 11.04.2007 N 57-04-05/3).

рассмотрев 26.09.2007 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2007 (судья Чалбышева И.В. и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 (судьи Осокина Н.Н., Богатырева В.А., Мурахина Н.В.) по делу N А05-6283/2006-18,

установил

Открытое акционерное общество "Северное морское пароходство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 25.04.2006 N 21-19/1207 о привлечении общества к налоговой ответственности.

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 далее - инспекция N 6).

Решением суда от 07.03.2007 требования общества частично удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 02.07.2007 решение суда отменено в части признания оспариваемого решения инспекции недействительным по эпизоду оценки действий налогоплательщика по формированию резерва по сомнительным долгам с учетом задолженности по договору доверительного управления. В данной части обществу отказано в удовлетворении требований.

Решение инспекции от 25.04.2006 N 21-19/1207 признано недействительным в части доначисления обществу налогов пеней и штрафов по эпизодам связанным с включением в состав прочих расходов 590 509 руб. затрат на неотложную медицинскую помощь, оказанную в иностранных портах работникам предприятия; невключением в базу, облагаемую налогом на доходы физических лиц. платы за пользование Зариповым В.Х., Подъяковым П.В. и Гуреевым А.Г. в краткосрочных командировках VIP-автомобилями; включением в 2003 году в состав расходов 431 576 руб. сбора на нужды образовательных учреждений. 647 364 руб. сбора за уборку территории и 2 764 руб. целевого сбора на содержание милиции в части численности и фонда оплаты труда, относящихся к деятельности структурного подразделения общества ДУ ЭО АСПТР, а также в части начисления обществу 496 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату транспортного налога. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах общество, инспекция и инспекция N 6, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят частично отменить принятые по делу судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу общества от 18.09.2007 N 03-07/29578 инспекция просит оставить ее без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в обжалуемой обществам части.

В отзыве на кассационные жалобы общества и инспекции от 25.09.2007 N 57-04-11/20080 инспекция N 6 просит Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворить кассационную жалобу инспекции и отказать обществу в удовлетворении его кассационной жалобы.

В судебном заседании представители общества и инспекции N 6 поддержали доводы своих кассационных жалоб.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель инспекции N 6 заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью заслушивания пояснений представителя инспекции, проводившей выездную налоговую проверку, по результатам которой принят оспариваемый ненормативный акт налогового органа.

Суд кассационной инстанции, обсудив заявленное ходатайство, а также с целью изучения отзыва инспекции N 6, представленного в день судебного заседания, считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационных жалоб открытого акционерного общества "Северное морское пароходство", Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N А05-6283/2006-18 на 10 октября 2007 года на 14 часов 45 минут.

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 4, зал N 6.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Л.Л. Никитушкина

Л.А. Самсонова