Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А42-919/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2007 г. N А42-919/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянкова Н.В.,

Судей Казанцева Р.В., Афанасьев С.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу производственного сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2007 по делу N А42-919/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения решения по делу,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы производственный сельскохозяйственный кооператив Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" (далее Колхоз) заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое, по мнению суда, является обоснованным.

Также к жалобе Колхозом приобщено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2007 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В обоснование своего ходатайства Колхоз указывает на невозможность или затруднительность поворота исполнения решения в случае его отмены или изменения и необходимостью предотвращения причинения Колхозу значительного ущерба.

Согласно части первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении решения удовлетворению не подлежит, как необоснованное: Колхозом не предоставлено каких либо доказательств, подтверждающих мотивы, по которым заявлено ходатайство.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство производственного сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 31.08.2007 N без номера к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 октября 2007 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 3, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

4. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2007 по делу N А42-919/2007.

5. Возвратить Колхозу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 750 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.08.2007 N 100.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

С.В. Афанасьев