Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2007 г. N А56-48146/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2007 г.
Судья Кадулин А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 по делу N А56-48146/2006,
установил:
Кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 по делу N А56-48146/2006 подана Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (лицом, не привлеченным к участию в деле) 19.09.2006. Жалоба поступила в суд кассационной инстанции 04.10.2007.
Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт пересматривался 27.09.2007 в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 по делу N А56-48146/2006 отменено, решение от 16.04.2007 по данному делу оставлено в силе.
Возможность повторной подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых уже проверена в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.
Судья |
А.В. Кадулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2007 г. N А56-48146/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника