Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г. N А42-793/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2007 г. N А42-793/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2007 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурмантоппром" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2007 N А42-793/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения решения,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно открытое акционерное общество "Мурмантоппром" (далее Общество) обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 06.06.2007 Арбитражного суда Мурманской области по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В обоснование своего ходатайства Общество указывает, во исполнение решения от 06.06.2007 Общество обязано перевезти в адрес ФГУ Исполнительная колония N 18 каменный уголь в количестве 845 тонн 400 кг, который будет чрезвычайно вернуть обратно Обществу при отсутствии специальной техники, так как у противной стороны уголь складируется общей массой.

Согласно части первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении решения удовлетворению не подлежит, как необоснованное: отсутствие у ФГУ Колония N 18 весов и техники не свидетельствует о невозможности произвести поворот исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 05.09.2007 N 511 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 октября 2007 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.06.2007 по делу N А42-796/2007.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Марьянкова