Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2007 г. N А56-16335/2004 Заявление ООО о взыскании с Предприятия во внеочередном порядке за счет конкурсной массы должника суммы задолженности не удовлетворено, так как, с учетом того, что срок исполнения обязательства Предприятия по договору наступил в процедуре внешнего управления, то лишь в данной процедуре кредитор мог предъявлять требование к должнику о взыскании долга как текущего платежа, причем не в рамках дела о банкротстве Предприятия, а в исковом производстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 октября 2007 г. N А56-16335/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2012 г. N Ф07-26253/07 по делу N А56-16335/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2011 г. N Ф07-26253/07 по делу N А56-16335/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2011 г. N Ф07-26253/2007 по делу N А56-16335/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии от ООО "Арсан" генерального директора Артемьева А.В. (паспорт), от ФГУП 167 ЛПК-ДП ФГУП "7 ПСУ МО РФ" Аксеновой О.В. (дов. от 08.10.2007),

рассмотрев 09.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Арсан" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2007 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 07.2007 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-16335/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсан" (далее - Общество) в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия 167 лесопромышленный комбинат - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия "7 промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании в его пользу с Предприятия во внеочередном порядке за счет конкурсной массы должника 1.419.562 руб. 65 коп. задолженности.

Определением от 12.01.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007, в удовлетворении заявления Общества отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление, взыскать с Предприятия задолженность во внеочередном порядке, полагая, что долг вытекает из текущих обязательств Предприятия, возникших не в момент заключения договора от 01.01.2004, а после выполнения Обществом работ по этому договору.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу, представитель Предприятия возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, требование Общества основано на договоре подряда, заключенном между заявителем и Предприятием 01.01.2004, в соответствии с которым Общество выполнило работы. Предприятие эти работы не оплатило, в связи с чем возникла задолженность, о погашении которой во внеочередном порядке предъявлено требование.

Заявление о признании Предприятия банкротом принято к производству определением от 23.04.2004, 17.06.2004 введена процедура наблюдения, 21.10.2004 введена процедура внешнего управления. Решением от 09.06.2005 Предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Срок исполнения обязательств должника по договору наступил в период процедуры внешнего управления.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в частности, из договора.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в пункте 1 статьи 5 в качестве текущих платежей рассматривает обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательство Предприятия перед Обществом в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло из договора, который заключен до принятия судом заявления о признании Предприятия банкротом, в силу чего задолженность по этому обязательству текущей не является.

С учетом того, что срок исполнения обязательства Предприятия по договору от 01.01.2004 наступил в процедуре внешнего управления, то лишь в этой процедуре кредитор мог предъявлять требование к должнику о взыскании долга как текущего платежа, причем не в рамках дела о банкротстве Предприятия, а в исковом производстве.

На момент предъявления Обществом требования в отношении Предприятия уже введена процедура конкурсного производства, в ходе которой кредиторы по обязательствам, возникшим до принятия заявления о банкротстве должника, срок исполнения которых наступил в процедуре, предшествующей конкурсному производству, заявляют требования к должнику в порядке, установленном Законом, - как конкурсные кредиторы, а не во внеочередном порядке, как требует Общество. Состав и размер обязательств должника по таким требованиям определяются судом в порядке статьи 4 Закона.

Общество не просило включить его требование в реестр требований кредиторов Предприятия, настаивая на внеочередном порядке погашения задолженности, что направлено на преимущественное удовлетворение требования Общества перед другими кредиторами должника и нарушение прав и законных интересов кредиторов первой и второй очередей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2007 ч постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу N А56-16335/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсан" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко