Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 октября 2007 г. N А66-6531/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Марьянковой Н.В.,
судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ООО "Страховая компания "Русский мир" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.01.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу N А66-6531/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
Повторно обращаясь с кассационной жалобой на решение от 26.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2007, ООО "Страховая компания "Русский мир" просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, в качестве уважительности причины пропуска ссылаясь на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Однако данное утверждение не соответствует обстоятельствам дела.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2007 кассационная жалоба ООО "Страховая компания "Русский мир" возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная с пропуском срока подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
Поскольку заявитель не приводит других причин, обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение от 26.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2007, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению
Обращаем Ваше внимание, что как при первоначальном обращении с кассационной жалобой, так и при повторном, к ней не была приложена доверенность лица, ее подписавшего.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. перечисленную по Платежному поручению от 13.07.2007 N 1320.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины,
Председательствующий |
Н.В. Марьянкова |
Т.В. Шпачева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2007 г. N А66-6531/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника