Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2007 г. N А56-31228/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2007 г.
Судья Коняева Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 по делу А56-31228/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названному пункту к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако к кассационной жалобе Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) не приложены доказательства отсылки ее копии Комитету по земельным ресурсам и землеустройству - третьему лицу по настоящему делу.
С учетом изложенного КУГИ необходимо в срок до 28.09.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление Комитету по земельным ресурсам и землеустройству заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и отсутствующих у него документов.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 07.08.2007 N 18734-20 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 28.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коняева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г. N А56-31228/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника