Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2007 г. N А56-6205/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2007 г. N А56-6205/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 по делу N А56-6205/2007.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 по делу N А56-6205/2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 23.01.2007 N 10/781 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "Техбалт" (далее - Общество) в возмещении 5 179 891 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года и в части привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 120 НК РФ в виде взыскания 5 000 руб. штрафа. На Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу названную сумму налога путем возврата на его расчетный счет. Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 по делу N А56-6205/2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007, Инспекция заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции по данному делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи. В ходатайстве Инспекция, ссылаясь на изложенные в кассационной жалобе факты недобросовестности общества как налогоплательщика, указывает на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы приведет к затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05 2007 по делу N А56-6205/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина