Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2007 г. N А56-5849/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2007 г. N А56-5849/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2007 г.

Судья Любченко И.С.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А56-5849/2007,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу, обратившись с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А56-5849/2007, заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которыми признано незаконным ее бездействие, выразившееся в непринятии в установленный законом срок решения о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" 22 777 065 руб. налога на добавленную стоимость за август 2006 года, с обязанием инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возвращения указанной суммы налога на расчетный счет общества.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных инспекцией в ходатайстве, кассационная инстанция находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А56-5849/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.С. Любченко