Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г. N А13-2666/2007 Заявление Предпринимателя о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники не удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2007 г. N А13-2666/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Шпачевой Т.В.,

при участии: от предпринимателя Григорьевой Н.Н. - Быкова Э.В. (доверенность от 26.04.2007);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Григорьевой Нины Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2007 (судья Кудин А.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 (судьи Чельцова Н.С., Богатырева В.А., Маганова Т.В.) по делу N А13-2666/2007,

установил:

Предприниматель Григорьева Нина Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 30.03.2007 N 32 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 31.05.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 23.07.2007 решение оставлено без изменения

В кассационной жалобе предприниматель Григорьева Н.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отмене оспариваемого постановления. Доводы жалобы сводятся к тому, что выводы суда о том, что торговое место предпринимателя является обустроенным, обеспечивающим сохранность товара местом, основаны на недостаточно исследованных доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель предпринимателя Григорьевой Н.Н. подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.03.2007 при проверке принадлежащей предпринимателю Григорьевой Н.Н. торговой точки, расположенной на территории городского рынка по адресу: г. Тотьма, ул. Ленина, установлено, что наличные денежные расчеты при продаже двух резинок, общей стоимостью 4 руб. осуществлялись без применения контрольно-кассовой техники (далее - ККТ; л.д. 13).

Данные обстоятельства зафиксированы в акте от 21.03.2007 (л.д. 11) и протоколе об административном правонарушении от 22.03.2007 N 31 (л.д. 12).

На основании указанного протокола и других материалов проверки Инспекцией принято постановление от 30.03.2007 N 32 о привлечении предпринимателя Григорьевой Н.Н. к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ с назначением штрафа 3000 руб. (л.д. 13).

Оспаривая данное постановление, предприниматель Григорьева Н.Н. ссылалась на положения пункта 3 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ от 22.05.2003 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", согласно которым организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что торговое место предпринимателя является обустроенным, представляет собой палатку, крыша и стены которой изготовлены из металла, одна стена палатки полностью открывается, а после окончания работы закрывается на замок, тем самым, обеспечивается показ и сохранность товара.

Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях предпринимателя Григорьевой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, правильно применив нормы материального права.

Каких-либо нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. В связи с этим кассационная инстанция, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А13-2666/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Григорьевой Нины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева