Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г. N А13-1071/2007 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2007 г. N А13-1071/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В., при участии от муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" Астафьевой Е.А. (доверенность от 29.12.2006 N 2),

рассмотрев 22.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Банно-прачечное хозяйство" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2007 (судья Сальников Е.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 (судьи Митрофанов О.В., Елагина O.K., Журавлев А.В.) по делу N А13-1071/2007,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Банно-прачечное хозяйство" (далее - предприятие "БПХ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Теплоэнергия" (далее - предприятие "Теплоэнергия") о взыскании 139 589 руб. 79 коп. переплаты за подогрев холодной воды (с учетом принятых судом уточнений).

Решением суда от 04.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприятие "БПХ" просило отменить решение от 04.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.07.2007 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 22.10.2007.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 27.09.2007 от предприятия "БПХ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель предприятия "Теплоэнергия" не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по жалобе.

Кассационная инстанция считает ходатайство предприятия "БПХ" подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявленное предприятием "БПХ" ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, а последствия отказа от жалобы и прекращения производства по кассационной жалобе подателю жалобы известны, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению на основании части первой статьи 282 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предприятию "БПХ" следует возвратить уплаченную им при подаче кассационной жалобы государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия города Череповца "Банно-прачечное хозяйство" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А13-1071/2007.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Банно-прачечное хозяйство" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы и перечисленной по платежному поручению от 29.08.2007 N 531.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова