Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2007 г. N А66-1145/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2007 г. N А66-1145/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июля 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2007 г.  

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2007 по делу N А66-1145/2007,

установил:

Региональная энергетическая комиссия Тверской области (далее - РЭК) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2007 по делу N А66-1145/2007.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации с налогах и сборах.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика. К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов.

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии Тверской области от 20.06.2007 N 899 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина