Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2007 г. N А56-7581/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворено, поскольку ООО выполнило все условия и представило необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2007 г. N А56-7581/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Реплика" Пятышева В.Ю. (доверенность от 25.07.07), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу Полякова С.П. (доверенность от 19.02.07 N 03/002837),

рассмотрев 24.10.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.07 (судья Исаева И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.07 (судьи Шульга Л.А., Гафиатуллина Т.С., Зотеева Л.В.) по делу N А56-7581/2007

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реплика" (далее - общество, ООО "Реплика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 19.02.07 N 12-06/56 и об обязании инспекции возместить обществу 520 780 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2006 года путем возврата на его расчетный счет.

Решением суда первой инстанции от 25.05.07, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.07, заявление удовлетворено

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По мнению подателя жалобы, ООО "Реплика" необоснованно получило налоговую выгоду в связи со следующим: общество создано незадолго до совершения хозяйственной операции; грузополучателем по экспортному контракту является иная фирма, не указанная в нем; расчеты с поставщиками товара произведены на следующий день после его оплаты покупателем, рентабельность сделки минимальна; на балансе общества отсутствуют собственные и арендованные складские помещения; списочный состав организации 1 человек, при этом директор не начисляет себе заработную плату.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества, указав на их несостоятельность, просил оставить судебные акты без изменения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из Материалов дела, ООО "Реплика" представило в инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за октябрь 2006 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Заявление о возврате НДС подано обществом 16.11.06.

Инспекция провела камеральную проверку декларации и документов общества, по результатам которой составила мотивированное заключение от 19.02.07 N 12-06/56, и приняла решение от 19.02.07 N 12-06/56. Налоговый орган сделал вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем отказал ему в возмещении 520 780 руб. НДС. Общество оспорило решение от 19.02.07 N 12-06/56 в судебном порядке. Изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа с учетом следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ. На основании этих документов налоговый орган обязан не позднее трех месяцев со дня их представления принять решение о возмещении сумм налога путем зачета или возврата либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении, проверив обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Общий порядок применения налоговых вычетов, в том числе при налогообложении по ставке 0 процентов, установлен статьей 172 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих документов.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение НДС в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено уплатой поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реальным экспортом этих товаров, что подтверждается документами предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В решении от 19.02.07 N 12-06/56 инспекция указывает, что ООО "Реплика" представило все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, а именно, контракт от 05.07.06 N 7 с иностранной фирмой "ELITE PAPER LIMITED" (Британские Виргинские острова) на поставку бумаги офсетной, две грузовые таможенные декларации и железнодорожные товаротранспортные накладные с отметками Выборгской таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью"; платежное поручение от 26.09.06 N 787 об оплате - иностранным партнером товара; выписки банка от 26.09.06 о поступлении выручки на расчетный счет общества. К представленным документам у налогового органа претензий не имеется.

В данном случае основанием для отказа обществу в возмещении НДС послужили выводы инспекции о недобросовестных действиях ООО "Реплика", направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суды правильно указали на то, что такие обстоятельства, как создание общества незадолго до совершения хозяйственных операций, расчеты с поставщиком товара (ООО "Невская бумага") на следующий день после получения платы за товар от иностранного покупателя, низкая рентабельность сделки, незначительная среднесписочная численность организации, отсутствие на балансе собственных и арендованных складских помещений, не являются доказательствами возникновения у ООО "Реплика" необоснованной налоговой выгоды.

Указанные обстоятельства в силу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не влияют на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела и отклонены доводы налогового органа о недобросовестности общества как налогоплательщика при реализации им права на возмещение из бюджета сумм НДС, указав на то, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении ООО "Реплика" спорной суммы НДС.

При таких обстоятельствах судами правомерно признано недействительным решение инспекции от 19.02.07 N 12-06/56 и удовлетворены требования заявителя о возврате 520 780 руб. НДС.

Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, и у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения жалобы.

При подаче кассационной жалобы инспекции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию в соответствии со статьей 102 АПК РФ и на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 286 и 287 (пункт 1 часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.07 по делу N А56-7581/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Е.В. Боглачева Л.Л. Никитушкина