Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г. N А13-4671/2006-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, а также к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2007 г. N А13-4671/2006-24

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2007 г.  

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А13-4671/2006-24,

установил:

Кассационная жалоба подана с, нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части четвертой указанной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 12.07.2007 N 8 оформлено с нарушением указанных требований, поскольку строка "Списано со счета плательщика" не заполнена.

При таких обстоятельствах данное платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами ответчикам - закрытому акционерному обществу "Универмаг "Юбилейный" и Панфилову Юрию Владимировичу.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Обществу в срок до 05.10.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение закрытому акционерному обществу "Универмаг "Юбилейный" и Панфилову Юрию Владимировичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес" без движения до 05.10.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

И.В. Сергеева