Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г. N А56-44078/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2007 г. N А56-44078/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кирейковой Г.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Порхуновой Аллы Александровны с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу N А56-44078/2006,

установил:

Порхунова Алла Александровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу N А56-44078/2006, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 21.08.2007. Однако, согласно штемпелю органа связи на почтовом конверте, жалоба направлена подателем в суд 13.09.2007, то есть с нарушением процессуального срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование Порхунова А.А. указала на невозможность подачи жалобы в установленный законом срок ввиду нахождения за пределами Санкт-Петербурга в связи с отъездом к больной сестре в Новгородскую область.

Иных сведений о каких-либо препятствиях, которые не позволили заявителю своевременно обратиться в суд кассационной инстанции, не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что податель жалобы, а также ее представитель участвовали в судебных заседаниях обеих инстанций, имели достаточно времени для подготовки и оформления кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не может признать указанные в ходатайстве обстоятельства уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

2. Акт Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 листе.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко