Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г. N А66-2850/2007 Иск УФРС о привлечении арбитражного Управляющего к административной ответственности за неисполнение ответчиком своих обязанностей удовлетворен, так как вопреки установленным требованиям ответчик не представил суду ни одного отчета о ходе конкурсного производства, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о проведении собраний кредиторов и предоставлении комитету кредиторов или собранию кредиторов информации, предусмотренной Законом "О несостоятельности..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2007 г. N А66-2850/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "Тверская производственно-коммерческая фирма "Регрик Лтд" Матвеевой Татьяны Юрьевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2007 по делу N А66-2850/2007 (Бачкина Е.А.),

установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Матвеевой Татьяны Юрьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 04.06.2007 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный управляющий Матвеева Т.Ю. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2500 руб.

В кассационной жалобе Матвеева Т.Ю., ссылаясь на малозначительность вменяемого ей административного правонарушения, не повлекшего по ее мнению причинения какого-либо ущерба государству или иным лицам, просит отменить принятое по делу решение, освободить ее от административной ответственности, применив статью 2.9 КоАП РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2002 по делу N 2820 товарищество с ограниченной ответственностью "Тверская производственно-коммерческая фирма "Регрик Лтд" (далее - Товарищество) признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник. Определением от 31.03.2006 по делу N 2820/2002 конкурсным управляющим Товарищества утверждена Матвеева Т.Ю.

По заявлению налоговой инспекции от 10.04.2007 N 11-13/3775 Управлением с 27.04.2007 по 11.05.2007 проведена проверка деятельности конкурсного управляющего Матвеевой Т.Ю., в ходе которой установлено, что в нарушение статьи 115 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Матвеева Т.Ю. не созывала и не проводила собрания кредиторов Товарищества, не представляла суду отчетов о ходе конкурсного производства.

По результатам проверки должностным лицом Управления 11.05.2007 составлен протокол о совершении Матвеевой Т.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

При рассмотрении заявления Управления суд первой инстанции правильно установил, что вопреки требованиям пунктов 1, 2 статьи 115 Закона о банкротстве Матвеева Т.Ю. не представила суду ни одного отчета о ходе конкурсного производства. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о проведении собраний кредиторов Товарищества и предоставлении комитету кредиторов или собранию кредиторов информации, предусмотренной пунктом 1 статьи 115 Закона о банкротстве. Данные факты подателем жалобы не оспариваются.

Действия Матвеевой Т.Ю. содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на степень вины и меру наказания, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе Матвеева Т.Ю. Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.13 КоАП.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2007 по делу N А66-2850/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "Тверская производственно-коммерческая фирма "Регрик Лтд" Матвеевой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина