Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2007 г. N А05-3142/2007 Иск ООО к МУП и Мэрии о взыскании задолженности по договору по очистке сточных вод, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен в части взыскания задолженности с Мэрии, поскольку указанное требование истца является обоснованным как по праву, так и по размеру, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям трехстороннего договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2007 г. N А05-3142/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Багана С.Н. (доверенность от 10.01.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Лесозавод-23" Буйдовой И.М. (доверенность от 07.02.2007),

рассмотрев 23.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2007 по делу N А05-3142/2007 (судья Бушева Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесозавод-23" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "город Архангельск" (далее - Предприятие), мэрии города Архангельска (далее - Мэрия) о взыскании 1 094 292 руб. 12 коп. задолженности по договору от 24.11.2006 по очистке сточных вод поселка 23 лесозавода Маймаксанского округа города Архангельска за период с декабря 2006 по февраль 2007, включая проценты за пользование чужими денежными средствами. Общество просит взыскать с Мэрии 810 618 руб. 94 коп. долга за очистку сточных вод с декабря 2006 по февраль 2007 года и 6 383 руб. 62 коп. процентов за просрочку уплаты долга за период с 16.02.2007 по 14.03.2007, с Предприятия - 277 289 руб. 56 коп. долга за очистку сточных вод в феврале 2007 года и 873 руб. 72 коп. процентов за период с 16.02.2007 по 02.03.2007.

Решением от 25.06.2007 суд удовлетворил требования частично: с Мэрии в пользу Общества взыскано 810 618 руб. 94 коп. и 12 571 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение от 25.06.2007 в части вывода суда о признании договора от 24.11.2006 договором возмездного оказания услуг и применения в расчетах между сторонами тарифа, определенного по соглашению сторон. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила). Пунктом 11 названных Правил предусмотрено, что прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения. В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) тарифы организаций коммунального комплекса, обеспечивающих очистку сточных вод, являются регулируемыми.

Податель жалобы отказался от ссылки на нарушение судом норм процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель), Предприятием (заказчик), Мэрией 24.11.2006 заключен договор на очистку сточных вод поселка 23 лесозавода, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по очистке сточных вод муниципального жилого фонда и организаций поселка 23 лесозавода Маймаксанского округа.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Предприятие обязалось обслуживать канализационные сети поселка и оплачивать услуги по очистке сточных вод в объеме, порядке и в сроки, установленные договором, а также обеспечивать учет сбрасываемых сточных вод путем совместного с Мэрией и исполнителем контроля за показаниями приборов учета.

Заказчик оплачивает исполнителю исключительно тот объем сточных вод, который поставлен исходя из объема водоснабжения жилого фонда и организаций, расположенных на территории поселка 23 лесозавода. Мэрия оплачивает исполнителю объем сточных вод, определяемый как разница между показаниями прибора учета сточных вод и объемом сточных вод, оплачиваемым заказчиком (пункты 4.1.1, 4.1.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что исполнитель на основании ежемесячных справок и в течение 10 календарных дней месяца, следующего за расчетным, направляет Мэрии и заказчику счета-фактуры. При отсутствии разногласий по объему принятых на очистку сточных вод, а также выполнению исполнителем иных обязанностей, установленных договором, Мэрия и заказчик производят оплату по выставленным счетам-фактурам в течение 10 банковских дней со дня получения.

Согласно калькуляции тарифа на очистку 1 куб.м сточных* вод стоимость очистки 1 куб.м составляет 15 руб.

С января 2006 по февраль 2007 года Общество оказывало услуги по очистке сточных вод.

Обществом и Предприятием составлены справки об объеме принятых от Предприятия на очистку сточных вод и объеме водоснабжения жилого фонда и организаций, расположенных на территории поселка 23 лесозавода. Согласно справке за декабрь 2006 года объем хозяйственно-бытовых стоков составил 35 062, 57 м. куб., за январь 2007 года - 22 018,10742 м.куб., за февраль 2007 года - 15 616, 714 м. куб. Обществом и Предприятием подписаны акты приема выполненных работ.

На основании справок Общество предъявило Предприятию и Мэрии счета-фактуры от 31.12.2006 N 254, от 31.12.2006 N 250, от 31.01.2007 N 19, от 31.01.2007 N 18, от 28.02.2007 N 41 на оплату оказанных услуг.

Отказ Предприятия и Мэрии от оплаты оказанных услуг послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил требования частично, оставив без рассмотрения исковое заявление в части взыскания задолженности за февраль 2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами с Предприятия и Мэрии, поскольку в отношении данных требований сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 7.5 договора.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы заявителя и проверив законность обжалуемого судебного акта, пришел к следующим выводам.

Податель жалобы ссылается на то, что суд неправомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности по расчетам с учетом применения тарифа, установленного соглашением сторон, поскольку в соответствии с Законом N 210-ФЗ тарифы организаций коммунального комплекса, обеспечивающих очистку сточных вод, являются регулируемыми.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Закона N 210-ФЗ, который согласно пункту 1 статьи 19 вступил в силу с 01.01.2006, тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов подлежат государственному регулированию

Предприятие, указывая на необходимость расчета размера задолженности с учетом тарифов, устанавливаемых для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих очистку сточных вод, в то же время не представило достаточных доказательств того, что Общество относится к таким организациям.

Податель жалобы ссылается также на неправомерное применение к отношениям сторон статей 779, 781 ГК РФ, касающихся договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку Общество в соответствии с условиями договора обязалось производить очистку сточных вод, кассационная инстанция считает, что суд обоснованно применил к отношениям сторон нормы закона, касающиеся договора возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2007 по делу N А05-3142/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк