Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2007 г. N А56-34875/2006 Иск КУГИ к ОАО о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка не удовлетворен, поскольку ответчик относится к организациям кинематографии, а законодательством предусмотрено освобождение организаций кинематографии от арендной платы за землю

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2007 г. N А56-34875/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.Н.,

при участии от КУГИ Санкт-Петербурга Самойленко Г.В. (доверенность от 22.12.2006),

рассмотрев 30.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу "Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 по делу N А56-34875/2006 (судья Орлова Е.А.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Кинотеатр "Руслан" (далее - Общество) о взыскании 684 510 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате за период с 25.10.2004 по 30.06.2006 на основании договора от 06.01.1998 N 18-ЗК000549 аренды земельного участка.

Решением от 20.06.2007 в иске отказано. В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе КУГИ просит решение от 20.06.2007 отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

По мнению подателя жалобы, Общество обязано вносить арендную плату за пользование земельным участком; расчет исковых требований произведен на основании методики определения арендной платы за земельные участки, в связи с чем применение статьи 15 Федерального закона "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" от 22.08.1996 N 126-ФЗ (далее - Закон) для предоставления льгот по арендной плате за земельный участок, находящийся в собственности Российской Федерации, необоснованно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал доводы жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.01.1998 КУГИ (арендодатель) и муниципальное предприятие "Кинотеатр "Руслан", правопредшественник Общества (арендатор), заключили договор N 18-ЗК000549 аренды земельного частка площадью 4 531,600 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Магазейная, д. 42, для использования под кинотеатр.

Основанием для обращения КУГИ в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее внесение арендных платежей ответчиком в период с 25.10.2004 по 30.06.2006.

Как усматривается из преамбулы Закона, Закон определяет основные направления деятельности государства по сохранению и развитию кинематографии и устанавливает порядок государственной поддержки кинематографии.

Данный Закон гарантирует всем организациям кинематографии право на получение государственной поддержки (статья 6 Закона).

Суд при разрешении настоящего спора правомерно руководствовался статьями 5 и 15 Закона, которыми предусмотрено освобождение организаций кинематографии от арендной платы за землю.

Поскольку ответчик относится к организациям кинематографии, суд первой инстанции правильно отказал в иске.

Ввиду изложенного, доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции и основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 по делу N А56-34875/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Е.В. Коняева Т.И. Сапоткина