Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г. N А66-699/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку приложенная к кассационной жалобе доверенность подтверждает полномочия подателя жалобы на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2007 г. N А66-699/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 10.08.2007 по делу N А66-699/2007 (судья Соснина О.Г.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.05.2007 по делу N А66-699/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

В жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, Инспекция просит определение от 10.08.2007 отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Определением от 14.05.2007 оставлено без рассмотрения заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции о включении в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза "2-я Пятилетка" (далее - Колхоз) требования уполномоченного органа в сумме 130 472 руб. 75 коп.

Таким образом, как правильно указано в обжалуемом определении, лицом, участвующим в деле о банкротстве Колхоза, является уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, а не Инспекция.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что в тексте кассационной жалобы указан и уполномоченный орган, а приложенная к кассационной жалобе доверенность предоставляет Инспекции полномочия на подписание кассационной жалобы от имени Федеральной налоговой службы, суд кассационной инстанции считает, что Инспекция имеет право на обжалование определения от 14.05.2007 в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах определение от 10.08.2007 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к производству.

Руководствуясь статьей 291, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 по делу N А66-699/2007 отменить.

Кассационную жалобу от 23.07.2007 N 10-23/43900 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.05.2007 по делу N А66-699/2007 принять к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 07 ноября 2007 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1, 3 этаж.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк И.И. Кириллова

А.А. Кустов