Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2007 г. N А05-17289/2005-32 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2007 г. N А05-17289/2005-32

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Репиной Дины Васильевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу N А05-17289/2005-32,

установил:

Кассационная жалоба Репиной Д.В. на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу N А05-17289/2005-32 поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 29.10.2007.

В кассационной жалобе Репина Д.В. указывает, что обжалуемые судебные акты затрагивают ее права и законные интересы, однако, к участию в деле она не была привлечена.

Законность указанных судебных актов проверена в кассационном порядке в судебном заседании арбитражного суда, состоявшемся 25.10.2007. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2007 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по названному делу.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки в кассационном порядке законности судебных актов арбитражных судов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба Репиной Д.В., поданная на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

А.В. Кадулин