Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г. N А56-42431/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, предъявляемых к ее форме и содержанию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2007 г. N А56-42431/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2007 г.  

Судья Марьянкова Н.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу N А56-42431/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 2 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма" не усматривается, какой судебный акт обжалует заявитель, так как наименование суда в водной части жалобы не совпадает с наименованием суда, указанным в ее просительной части, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова