Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2007 г. N А56-32007/2006 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2007 г. N А56-32007/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Блиновой Л.В., Самсоновой Л.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Ремтек-Инвест" Трубачева A.M. (доверенность от 20.07.07 N 3),

рассмотрев 01.11.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.07 по делу N А56-32007/2006 (судья Левченко Ю.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Ремтек-Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 31.05.06 N 06/846 и требования от 31.05.06 N 5924 об уплате налога, а также об обязании Инспекции возвратить Обществу из федерального бюджета 6 027 520 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за IV квартал 2004 года в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда первой инстанции от 15.03.07, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.07, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение суда от 15.03.07 и принять по делу новое решение.

До начала судебного заседания от Инспекции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества не возражал против удовлетворения заявления Инспекции об отказе от кассационной жалобы.

Налоговый орган надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Кассационная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку заявленное Инспекцией ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано начальником Инспекции, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.07 по делу N А56-32007/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Л.В. Блинова

Л.А. Самсонова