Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2007 г. N А56-8618/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2007 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Мунтян Л.Б., Троицкой Н.В.,
при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга Шауловой О.М. (доверенность от 01.08.2007 N 05-04/13850), от муниципального общеобразовательного учреждения среднего общего образования - школы N 88 Калининского района Санкт-Петербурга Пономаревой Л.И. (доверенность от 27.09.2007 N 46),
рассмотрев 30.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 (судья Стрельчук У.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 (судьи Петренко Т.И., Загараева Л.П., Третьякова И.О.) по делу N А56-8618/2007,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения среднего общего образования - школы N 88 Калининского района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение) 2 881 руб. 61 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 года.
Решением от 26.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2007, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты, заявление удовлетворить. По мнению Фонда, в силу положений статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с учетом того, что ответчик является бюджетным учреждением, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, общая сумма которых меньше пятидесяти тысяч рублей, должны быть взысканы в судебном порядке.
В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы, а представитель Учреждения возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Фонд установил несвоевременную уплату Учреждением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 года и начислил 4 581 руб. 92 коп. пеней.
Неисполнение Учреждением выставленного ему требования от 23.10.2006 N 3580 в части уплаты пеней послужило Фонду основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды отказали Фонду в удовлетворении требований, ссылаясь на погашение Учреждением задолженности по пеням в добровольном порядке.
Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 29 и частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о взыскании сумм обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В силу статьи 25 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке предусмотренном статьей 25.1 названного Закона.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ налоговый орган, осуществляющий контроль за правильностью исчисления и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязан передать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения а суммах задолженности по плательщикам страховых взносов, а также документы подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
Таким образом, внесудебная процедура взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов подлежит применению ко всем юридическим лицам независимо от их организационно-правовой формы. Названный Закон не содержит исключения в отношении бюджетных учреждений и не устанавливает правила о судебном порядке взыскания с них указанной задолженности.
Такой вывод согласуется с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.05.2007 N 31.
В данном случае из материалов дела следует, что размер задолженности по уплате пеней, заявленной к взысканию в Пенсионный фонд Российской Федерации, не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку Законом N 167-ФЗ установлен внесудебный порядок взыскания такой задолженности, а следовательно, спор не подведомствен арбитражному суду, решение от 26.04.2007 и постановление от 27.06.2007 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положения статей 239, 242.1, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам бюджетных учреждений по решению суда на основании направляемого в орган Федерального казначейства исполнительного листа, не могут рассматриваться как устанавливающие судебный порядок взыскания с бюджетных учреждений страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу N А56-8618/2007 отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий |
Е.А. Михайловская |
Н.В. Троицкая
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2007 г. N А56-8618/2007
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника