Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2007 г. N А56-40101/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2007 г. N А56-40101/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2007 г.  

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г.  

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управление комплектации строительства N 1" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по делу N А56-40101/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2007,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2007 по делу N А56 40101/2006.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2007 по делу N А56-40101/2006 подлежит отклонению, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления судебных актов.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 22 октября 2007 года на 12час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2007 по делу N А56-40101/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Коняева