Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2007 г. N А42-3436/2007 Иск ИФНС о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за заявление на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя заведомо ложных сведений удовлетворен, так как факт совершенного правонарушения подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2007 г. N А42-3436/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 07.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2007 по делу N А42-3436/2007 (судья Посыпанко Е.Н.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Беляева Александра Михайловича.

Решением от 09.07.2007 заявление Инспекции удовлетворено, индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде наложения 5 000 руб. штрафа.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение от 09.07.2007 отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым привлечь Беляева А.M. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде дисквалификации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.03.2007 Беляев А.M. обратился в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации физического лица в . качестве индивидуального предпринимателя. К указанному заявлению Беляев A.M. приложил копию паспорта 47 02 427628, выданного 17.05.2002 отделом внутренних дел города Кандалакши Мурманской области и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (л.д. 9-14). Помимо прочего в заявлении Беляев А.M. указал, что проживает в городе Кандалакша, ул. Комсомольская, дом 5 кв. 40.

Инспекция зарегистрировала Беляева А.M. в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 26.03.2007 внесла в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующую запись (л.д. 6).

Инспекция 01.06.2007 направила запрос в Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области в городе Кандалакша о предоставлении сведений о физических лицах, из ответа на который следовало, что Беляеву А.M. 19.11.2003 выдан паспорт 47 03 820682 взамен утраченного паспорта 47 02 427628 (л.д. 15-16). Кроме того, Беляев А.M. 05.12.2003 снят с регистрационного учета в городе Кандалакша в связи с выбытием в город Ростов-на-Дону.

Ссылаясь на предоставление Беляевым А.M. при подаче заявления на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя заведомо ложных сведений, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что предпринимателем Беляевым А.M. в регистрирующий орган представлены заведомо ложные сведения.

Решая вопрос о привлечении Беляева А.M. к административной ответственности, суд учел характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также вредных последствий, и определил индивидуальному предпринимателю наказание в виде 5 000 руб. штрафа.

Переоценка доказательств, исследованных и оцененных судом при рассмотрении спора по существу, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, проверяющего правильность применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что судом при принятии решения правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.07.2007 по делу N А42-3436/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова