Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2007 г. N А13-2000/2007 Иск Предприятия к ОАО о взыскании с ответчика за незаконное использование товарных знаков денежной компенсации за каждый товарный знак, об обязании ответчика удалить с его официального сайта информацию о предложении к продаже товара удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком права истца на объекты интеллектуальной собственности подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2007 г. N А13-2000/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 29.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2007 (судья Сальников Е.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 (судьи Зайцева А.Я., Елагина O.K., Романова А.В.) по делу N А13-2000/2007,

установил:

Федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (далее - ФКП "Союзплодоимпорт") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Великоустюгский ликеро-водочный завод" (далее - ОАО "Великоустюгский ликеро-водочный завод") о взыскании с ответчика за незаконное использование товарных знаков "Starka" и "Yubileynaya" денежной компенсации за каждый товарный знак, равной 1 000 минимальных размеров оплаты труда (200 000 руб.).

До принятия решения истец уточнил иск, дополнив его требованием об обязании ответчика удалить с его официального сайта информацию о предложении к продаже водки "Великоустюгсхая юбилейная" и горькой настойки "Старочка".

Решением от 06.07.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Великоустюгский ликеро-водочный завод" просит решение первой и постановление апелляционной инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что суды не дали надлежащую правовую оценку документам, которые являются подтверждением того, что нарушение права истца на товарные знаки ответчиком было прекращено с 01.01.2006 путем исключения данных видов продукции из ассортимента и прекращения выпуска продукции. Податель жалобы указывает, что данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО "Великоустюгский ликеро-водочный завод" от 15.05.2007 и письмом Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области от 15.05.2007 N 20-08/007085. По мнению ответчика, суды не дали оценку тому обстоятельству, что на момент предъявления иска 19.03.2007 права истца на товарные знаки ответчиком не нарушались; кроме того, размер денежной компенсации определен судом без учета периода незаконного использования товарных знаков истца, а также без расчета истца о произведенных им затратах и негативных последствиях, причиненных нарушением его права на товарные знаки.

В отзыве на кассационную жалобу ФКП "Союзплодоимпорт" просит оставить в силе решение и постановление.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

Всесоюзное объединение по импорту и экспорту продовольственных и сельскохозяйственных товаров растительного происхождения "Союзплодимпорт" является правообладателем товарных знаков в виде словесного изображения "Юбилейная" и "Старка" в отношении 33 группы товаров - алкогольная продукция, что подтверждается свидетельствами на товарный знак от 10.10.1969 N 38385 и N 38384 соответственно, с приоритетом от 12.03.1969 (л.д. 13, 14).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2006 по другому делу (N А13-12683/2006-27) установлено совершение ОАО "Великоустюгский ликеро-водочный завод" административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФКП "Союзплодоимпорт", полагая, что ответчик нарушил исключительное право истца на товарные знаки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно на основании статей 4 и 46 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" пришли к выводу о нарушении ответчиком права истца на упомянутые товарные знаки, и взыскали денежную компенсацию.

Факт нарушения ответчиком права истца на объекты интеллектуальной собственности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доводы подателя жалобы о несоразмерности требуемой истцом денежной компенсации, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, суды дали им правовую оценку на основании установленных обстоятельств и собранных доказательств. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств.

Суды исследовали все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения спора. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений арбитражного процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами не было допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 по делу N А13-2000/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева