Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2007 г. N А13-380/2007-16 Иск ОАО к ЗАО и Администрации о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги удовлетворен, так как ссылка ЗАО на то, что часть актов выполненных работ подписана со стороны ЗАО неуполномоченным лицом, а некоторые акты вообще не подписывались, не может быть принята во внимание в силу положений договора, из которых следует, что в случае не подписания и невозвращения заказчиком акта выполненных работ оплата производится на основании выставленных счетов исполнителя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2007 г. N А13-380/2007-16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ЗАО "Агрофирма "Северная ферма" Мормина С.В. (доверенность от 19.01.2007), Колтакова С.А. (доверенность от 02.04.2007),

рассмотрев 30.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Северная ферма" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2007 (судья Сахарова Е.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 (судьи Романова А.В., Митрофанов О.В., Носач Е.В.) по делу N А13-380/2007-16,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологдаоблгаз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Северная ферма" (далее - Агрофирма) о взыскании 93 377 руб. 43 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 29.12.2004 N 146 в период с июля по декабрь 2006 года.

Определением от 16.04.2007 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика администрацию Вологодского муниципального района (далее - Администрация).

Решением суда от 11.05.2007 с Агрофирмы в пользу Общества взыскано 63 164 руб. 92 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2007 решение изменено. С Агрофирмы в пользу Общества взыскано 93 377 руб. 43 коп. долга.

В кассационной жалобе Агрофирма просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе Обществу в иске.

При этом податель жалобы ссылается на следующее: суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что газовые сети не находятся на балансе Агрофирмы; акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представители Агрофирмы подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество и Администрация о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.12.2004 колхоз "Северная ферма" (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор N 146, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию газораспределительных сечей, сооружений на них, а также газового оборудования, принадлежащего заказчику. Договором определено местонахождение сетей (газопроводы и сооружения на них) - деревня Макарово.

Согласно пункту 1.2 договора характеристика сетей (длина, диаметр, имеющиеся сооружения) и газового оборудования, а также перечень и сроки проведения работ указываются в смете, которая является неотъемлемой частью договора (приложение N 1). Этим же пунктом договора предусмотрено, что границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяются сторонами в акте разграничения, который также является неотъемлемой частью договора (приложение N 2). Такие смета и акт разграничения составлены и подписаны сторонами договора.

Пунктом 3.1 договора закреплена обязанность заказчика ежемесячно оплачивать работы, определенные в смете. Основанием для оплаты являются выставляемые исполнителем счета-фактуры, которые должны быть оплачены в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным, составляется акт выполненных работ, являющийся основанием для выставления исполнителем заказчику счета-фактуры. Данный акт должен быть подписан колхозом "Северная ферма" и возвращен Обществу не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. В противном случае счета выставляются и оплачиваются заказчиком по данным исполнителя.

Срок действия договора - с 01.01.2005 по 31.12.2005. Дополнительным соглашением от 01.01.2006 срок действия договора продлен на 2006 год.

В соответствии с решением собрания пайщиков колхоза "Северная ферма" от 17.03.2006 произведена его реорганизация путем слияния с колхозами "Высоевский" и "Марьино" и образована Агрофирма. В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Агрофирма является правопреемником прав и обязанностей колхоза "Северная ферма" по договору от 29.12.2004 N 146.

Неоплата Агрофирмой работ, выполненных по вышеуказанному договору в период с июля по декабрь 2006 года, послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор от 29.12.2004 N 146 является договором возмездного оказания услуг, понятие которого дано законодателем в статье 779 ГК РФ. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела. За период с июля по сентябрь 2006 года акты выполненных работ подписаны сторонами спора, выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены.

За период с октября по декабрь 2006 года акты выполненных работ направлены Обществом Агрофирме, ею получены, но не подписаны, выставленные счета-фактуры также не оплачены.

Поскольку ответчик в сроки и в порядке, которые указаны в договоре от 29.12.2004 N 146, не оплатил оказанные ему услуги, апелляционной суд законно применил статьи 309, 779, 781 ГК РФ и взыскал с Агрофирмы в пользу Общества долг в сумме 93 377 руб. 43 коп.

Ссылка ответчика на то, что акты выполненных работ в период с июля по сентябрь 2006 года подписаны со стороны Агрофирмы неуполномоченным лицом, а акты за период с октября по декабрь 2006 года вообще не подписывались, не может быть принята во внимание в силу положений пункта 2.9 договора, из которых следует, что в случае неподписания и невозвращения заказчиком акта выполненных работ оплата производится на основании выставленных счетов исполнителя.

Указание подателя кассационной жалобы на то, что договор от 29.12.2004 N 146 подписан бывшим руководителем колхоза "Северная ферма" под влиянием заблуждения, документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2007 изменено решение суда от 11.05.2007, оставлению без изменения подлежит именно постановление апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу N А13-380/2007-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Северная ферма" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева