Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2007 г. N А05-1809/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2007 г. N А05-1809/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной Е.О. судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу N А05-1809/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Архангельской области (далее -Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по делу N А05-1809/2007. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно штампу Арбитражного суда Архангельской области кассационная жалоба подана Управлением 23.07.2007, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 названного Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ее податель указал, что копия обжалуемого постановления апелляционной инстанции поступила в адрес Управления только 23.05.2007. Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, Управление не представило.

Кроме того, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Управление не указало, какие причины препятствовали подать кассационную жалобу в пределах установленного законном срока, учитывая, что с момента получения копии обжалуемого постановления апелляционной инстанции до истечения соответствующего срока (в период с 23.05.2007 по 14.07.2007) у заявителя было достаточно времени для ее подготовки и направления в суд.

При таком положении ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не может быть признано обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева