Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2007 г. N А56-46183/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку суд признал данное ходатайство обоснованным

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2007 г. N А56-46183/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2007 г.  

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Цесма" (далее - ООО "Цесма") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 по делу N А56-46183/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 по делу N А56-46183/2006 принята к производству кассационная жалоба ООО "Цесма" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по тому же делу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Цесма" обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

В силу части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В качестве встречного обеспечения ООО "Цесма" представило в суд кассационной инстанции договор поручительства от 09.08.2007, заключенный между ООО "Цесма" и ООО "БалтикСервис".

В соответствии с условиями договора ООО "БалтикСервис" приняло на себя обязательство по возмещению всех возможных убытков, причиненных приостановлением исполнения принятых по делу судебных актов.

К договору приложены документы, подтверждающие, что поручитель имеет в своем распоряжении имущество, товары и денежные средства.

С учетом изложенного кассационная инстанция находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в части приостановления решения суда от 09.03.2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 по делу N А56-46183/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Сапоткина