Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2007 г. N А66-2294/2006 Иск ЗАО к Акционерам ЗАО о признании права собственности на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании недействительным зарегистрированного права ответчиков на указанные земельные доли не удовлетворен, поскольку, в частности, доказательств внесения ответчиками земельных долей в уставный фонд АОЗТ, являющегося правопредшественником ЗАО, истец не представил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2007 г. N А66-2294/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2007 г.  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ЗАО "Племзавод "Заволжское" Синевой Т.В. (доверенность от 09.01.2007); ответчиков - Козицыной Г.А., представителя Козицыной Г.А. и Козицына Ю.В. - Самодурцева М.В. (доверенность от 14.05.2007), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Племзавод "Заволжское" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу N А66-2294/2006 (судьи Романова А.В., Журавлев А.В., Козлова С.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Племзавод "Заволжское" (далее - ЗАО "Племзавод "Заволжское") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерам ЗАО "Племзавод "Заволжское" Козицыну Юрию Васильевичу и Козицыной Галине Александровне о признании права собственности на две земельные доли в размере 170/223000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 69:10:00 00 21:0123, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, Заволжское сельское поселение; о признании недействительным зарегистрированного права ответчиков на указанные земельные доли.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - Росрегистрация), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области (далее - Роснедвижимость), администрация Калининского района Тверской области (далее - Администрация).

Решением от 14.03.2007 (судья Закутская С.А.) исковые требования удовлетворены в части признания права собственности ЗАО "Племзавод "Заволжское" на спорные земельные доли; в части признания недействительным зарегистрированного права ответчиков на земельные доли в иске отказано по тем мотивам, что такой способ защиты не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что ответчики распорядились своими земельными долями путем внесения их в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 указанное решение в части признания права собственности ЗАО "Племзавод "Заволжское" на спорные земельные доли отменено, в иске в этой части отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Племзавод "Заволжское" просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение законодательства, регулирующего приватизацию сельскохозяйственных предприятий.

Козицыны Г.А. и Ю.В. в отзыве на жалобу просят оставить обжалуемое постановление без изменения, считая правильным вывод апелляционного суда об отсутствии доказательств внесения ответчиками земельных долей в уставный капитал акционерного общества.

В судебном заседании представитель ЗАО "Племзавод "Заволжское" поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Козицына Г.А. и представитель ответчиков против удовлетворения жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, правопредшественник ЗАО "Племзавод "Заволжское" акционерное общество закрытого типа "Заволжское" (далее - АОЗТ "Заволжское) создано в результате реорганизации совхоза им. 50-летия СССР (далее - Совхоз) на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708, которым утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (далее - Положение).

На конференции трудового коллектива Совхоза от 01.10.92 принято решение о реорганизации Совхоза, о предоставлении земли в коллективно-совместную собственность, организована внутрихозяйственная комиссия по приватизации земли и реорганизации Совхоза.

Решением конференции трудового коллектива Совхоза от 11.01.93 утвержден перечень лиц, наделяемых имущественными и земельными паями, утверждены размеры имущественного и земельного паев.

Решение об образовании АОЗТ "Заволжское" принято на учредительном собрании от 20.01.93.

АОЗТ "Заволжское" зарегистрировано решением Малого совета Калининского районного Совета народных депутатов от 29.01.93 N 131-9.

Постановлением Администрации от 01.04.93 N 134 за АОЗТ "Заволжское" закреплено в коллективно-долевую собственность бесплатно 2241 га сельскохозяйственных угодий, передано в постоянное пользование других угодий площадью 2452 га.

На основании данного постановления АОЗТ "Заволжское" выдан государственный акт о предоставлении в коллективно-долевую собственность 2241 га, в бессрочное (постоянное) пользование - 2452 га.

Постановлением Администрации от 10.06.94 N 191 утверждено Положение о порядке предоставления документов сельскохозяйственными предприятиями, имеющими земли в общей совместной или общей долевой собственности, для получения свидетельств на право собственности на земельные доли; Комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано обеспечить выдачу собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю согласно приложению. В приложении к названному постановлению значится АОЗТ "Заволжское" с указанием количества человек 1282, размера доли 35 б/га, физической площади 1,7 га.

В материалах дела имеется свидетельство от 18.10.94 N 679105, выданное Козицыной Г.А. на основании постановления Администрации от 10.06.94 N 191, о праве на земельную долю площадью 1,7 га с оценкбй 35 баллогектаров.

Указанное свидетельство и постановление Администрации от 10.06.94 послужили основанием для государственной регистрации права собственности Козициыной Г.А. на долю в размере 170/223000 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22 300 000 кв. м, расположенный по адресу: Тверская область, Калининский район, Заволжское сельское поселение, в границах ЗАО "Племзавод "Заволжское", о чем выдано свидетельство от 31.01.2006 серии 69-АА N 801284.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Козицыну Ю.В. также принадлежит доля в размере 170/223000 в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "Земельным кодексом Российской Федерации" следует читать "Земельным кодексом РСФСР"

ЗАО "Племзавод "Заволжское", считая, что ответчики распорядились принадлежавшими им земельными долями путем внесения в уставный капитал АОЗТ "Заволжское", обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. В соответствии с правовыми актами, на основании которых осуществлялась реорганизация Совхоза в АОЗТ "Заволжское", в каждом реорганизуемом сельскохозяйственном предприятии определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которыми наделялись работники реорганизуемых предприятий, а также некоторые иные категории лиц. Согласно пункту 11 Положения размер индивидуальной земельной доли (пая) определяется в натуральном и стоимостном выражении. В соответствии с пунктом 9 Положения трудовые коллективы реорганизуемых совхозов должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации (1991 года). Владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств внесения ответчиками земельных долей в уставный фонд АОЗТ "Заволжское" истец не представил.

Согласно пункту 3.3 устава АОЗТ "Заволжское" вкладом (паем) акционеров могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, ценные бумаги, земельный пай, а также иное имущество, денежные средства. Стоимость вкладов (паев) оценивается в сложившихся ценах совместным решением участников общества и составляет их долю в уставном капитале. Согласно пункту 3.4 устава акционер, внесший (имеющий) пай, получает от акционерного общества свидетельство, удостоверяющее размер вложенного в уставный капитал (фонд) пая, дающее право на участие в прибылях общества, а также право голоса на общем собрании акционеров.

Доказательств того, что взамен земельного пая АОЗТ "Заволжское" выдавало такие свидетельства, истец не представил.

Имеющиеся в материалах дела заявления Козицына Ю.В. и Козицыной ГА. от 12.01.93, поданные во внутрихозяйственную комиссию Совхоза, о внесении паев в качестве вступительного взноса в акционерное общество обоснованно не приняты судом в качестве доказательств, поскольку из данных заявлений с определенностью не следует, что земельные доли вносились в уставный капитал. К тому же на момент подачи указанных заявлений у Козицыных Ю.В. и ГА. еще не имелось правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельную долю, так как свидетельства о праве на долю в общей собственности на земельный участок были выданы позднее на основании постановления Администрации от 10.06.94.

Кроме того, после регистрации АОЗТ "Заволжское" за акционерным обществом постановлением Администрации от 01.04.93 N 134 закреплены в коллективно-долевую собственность 2241 га; на основании данного постановления АОЗТ "Заволжское" выдан государственный акт, удостоверяющий предоставление в коллективно-долевую собственность 2241 га земель с приложением списка собственников с указанием их долей, в который под номерами 597 и 1203 соответственно включены Козицын Ю.В. и Козицына ГА. (том 1, листы дела 34-36). Указанными документами подтверждается право общей собственности АОЗТ "Заволжское" как объединения его участников, а не единоличное право акционерного общества как юридического лица. Данные документы оформлялись после того, как, по мнению истца, Козицын Ю.В. и Козицына Г.А. внесли свои земельные доли в уставный капитал АОЗТ "Заволжское", ставшего вследствие этого собственником данных долей. Однако в таком случае оснований для выдачи АОЗТ "Заволжское" документов о праве коллективно-долевой собственности не имелось бы. Доказательства того, что спорные земельные доли были переданы ответчиками акционерному обществу по каким-либо сделкам в последующем, также не представлены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отказе в иске по мотивам недоказанности внесения ответчиками земельных долей в уставный капитал образованного акционерного общества.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку выводы апелляционного суда об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права к установленным судом обстоятельствам применены правильно, таких нарушений норм процессуального права, которые в силу частей третьей и четвертой названной статьи могли бы повлечь отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 по делу N А66-2294/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Племзавод "Заволжское" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина