Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2007 г. N А56-51830/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2007 г.
Судья Кравченко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИНГЕРМ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу N А56-51830/2006 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛИНГЕРМ" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу N А56-51830/2006.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1000 руб.
В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также б общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и представило справку Сберегательного банка Российской Федерации от 31.07.2007 N 19-85 об отсутствии денежных средств на расчетном счете. Однако к ходатайству Общество не приложило заверенный налоговым органом перечень всех расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
В связи с этим суд кассационной инстанции не имеет возможности установить имущественное положение подателя жалобы для рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИНГЕРМ" от 03.08.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 01.10.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Кравченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2007 г. N А56-51830/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника