Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 апреля 2007 г. N А56-51830/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о местонахождении юридического лица удовлетворено, поскольку заинтересованное лицо не учло обращения заявителя об изменении адреса, и своевременно не направило свидетельство о постановке на налоговый учет, указанные обстоятельства и действия заинтересованного лица лишили заявителя возможности своевременно выполнять обязанности, предусмотренные НК РФ

ГАРАНТ:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2007 г. данное решение частично отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 апреля 2007 г. N А56-51830/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Алексеева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель ООО "ЛИНГЕРМ" заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

ООО "ЛИНГЕРМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу N 135314-06-06 от 30.10.2006, N 135305-06 от 30.10.2006 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о местонахождении юридического лица.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие данных представителей.

В судебном заседании от 02.04.2007 г. представитель истца заявил об уточнении исковых требований. Просит признать внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно ООО "ЛИНГЕРМ", в части распределения уставного капитала общества между его учредителями в ЕГРЮЛ по инициативе сотрудников ЕГРЮЛ незаконными. Также просит признать отказ в выдаче выписки из ЕГРЮЛ (госпошлина не оплачена) незаконным. Просит признать отказ в регистрации места нахождения юридического лица, а именно ООО "ЛИНГЕРМ" без внесения изменений в учредительные документы указанного общества незаконным.

Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу заявленные требования не признает, в связи с тем. что отказ в выдаче выписки из ЕГРЮЛ подтверждается тем. что не был представлен оригинал квитанции об уплате госпошлины. Также в отзыве поясняет, что при подаче документов в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу в заявлении указан неверный адрес. В связи с этими обстоятельствами просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель, настаивая на доводах о незаконности отказа регистрирующего органа в регистрации изменений в сведения о юридическом лице, пояснил, что в договоре аренды, указан почтовый адрес, по которому с заявителем осуществлялась связь, что не противоречит статье 9 пункту 3 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в связи со следующим.

Материалы дела свидетельствуют о том, что общим собранием участников ООО "ЛИНГЕРМ" было принято решение о внесении в текст учредительных документов изменений в связи с изменением места нахождения общества, а также в связи с изменением основных видов деятельности общества.

В налоговый орган были представлены документы для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, с заявлением по форме Р14001.

Решениями N 135314-06 от 30.10.2006 г. и N 135305-06 от 30.10.2006 г. налоговый орган отказал в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, сославшись на непредоставление документов, определенных пунктом 1 статьи 17 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), для государственной регистрации изменений, посчитав, что отсутствует оригинал документа об уплате государственной пошлины, а также отсутствует информация, подтверждающая что изменения сведений, указанных в заявление по форме 13001, достоверны.

Однако заявитель подтвердил, что квитанция об уплате государственной пошлины была сдана в налоговый орган своевременно.

В решении участников ООО "ЛИНГЕРМ" от 30.01.2006, в тексте изменений к Уставу Общества кроме юридического адреса отраженного в договоре аренды, указан почтовый адрес, по которому с обществом осуществлялась связь. В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от 08.08.2001 указано, что документы должны отправляться по указанному заявителем почтовому адресу.

Ценным письмом N 0384 от 23.05.2006 г. заявитель уведомлял ответчика о том, что направляемая ему корреспонденция не доставляется, в связи со сменой юридического адреса, в связи, с чем просил его направлять все письменные сообщения по почтовому адресу: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, п. Новоселье, а/я 29.

Заинтересованное лицо не учло обращения заявителя об изменении адреса, и своевременно не направило свидетельство о постановке на налоговый учет. Указанные обстоятельства и действия заинтересованного лица лишили заявителя возможности своевременно выполнять обязанности, предусмотренные налоговым кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменениями в учредительных документах Общества, в соответствии со статьями 5, 9, 17 Федерального закона о регистрации, у налогового органа не имелось.

Дополнительные требования, заявленные истцом в заявлении от 02.04.2007 года, содержат в себе просьбу признать недействительным внесение изменений в сведения о юридическом лице в части распределения уставного капитал общества между его учредителями в ЕГРЮЛ по инициативе сотрудников ЕГРЮЛ, а также признать незаконным отказ в выдаче выписки в ЕГРЮЛ, являются новыми требованиями. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде изменить основание или предмет иска, но не подавать новые требования. В связи с этим, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о дополнении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Решения N 135314-06 от 30.10.2006 г., N 135305-069 от 30.10.2006 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу недействительными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающихся сведений о лице, которое имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Н. Алексеев