Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2007 г. N А56-31264/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2007 г. N А56-31264/2006

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 по делу N А56-31264/2006,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 по делу N А56-31264/2006 подана согласно штампу почтового органа связи 19.10.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, согласно которой процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а также пунктом 15 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в котором разъяснены вопросы определения дня окончания процессуального срока, срок на обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2007 истекал 18.10.2007. Тогда как жалоба подана Обществом 19.10.2007, с пропуском двухмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Обществом не заявлено.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Также обращается внимание Общества на то, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера. Указанные документы перечислены в качестве приложения к кассационной жалобе Общества, однако Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 25.10.2007 об отсутствии указанных документов в почтовом отправлении подателя жалобы. В описи вложений в ценное письмо Общества заверенном почтовым органом связи 19.10.2007, данные документы также не значатся.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

А.В. Кадулин