Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2007 г. N А05-11846/2006-23 Кассационная жалоба ОАО об отмене определения суда, которым исправлены арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях постановления суда, удовлетворена, поскольку суд в обжалуемом определении иным образом рассчитал подлежащую взысканию сумму, то есть фактически изменил содержание постановления, что является нарушением требований АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2007 г. N А05-11846/2006-23

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 01.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 по делу N А05-11846/2006-23 (судьи Носач Е.В., Елагина О.К., Митрофанов О.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр" (далее - ОАО "ИВЦ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Кортес" (далее - АОЗТ "Кортес") о взыскании (с учетом уточнения) 418 872 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате пользования помещениями общей площадью 250,6 кв. м, расположенными по адресу: город Архангельск, Троицкий проспект, 65, из них, - 267 757 руб. 45 коп., начисленных на 1 022 362 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2006 по делу N А05-5464/2005-23, за период с 17.10.2003 по 01.12.2006, и 151 115 руб. 05 коп., начисленных на 475 742 руб. 74 коп. - разницу между суммой задолженности, взысканной по указанному делу, и действительной суммой неосновательного обогащения, за период с 17.10.2003 по 28.03.2007.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2007 (судья Гуляева И.С.) исковые требования удовлетворены частично, с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 265 607 руб. 12 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 (судьи Носач Е.В., Елагина О.К., Митрофанов О.В.) решение изменено, с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 350 299 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение оставлено без изменения. В постановлении приведен расчет подлежащей взысканию суммы, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2003 по 12.11.2006 с суммы 548 214 руб. 18 коп. в размере 181 897 руб. 47 коп. за 1106 дней по ставке банковског0 процента 11% годовых, за период с 17.10.2003 по 30.11.2006 с суммы 490 251 руб. 96 коп. в размере 168 401 руб. 55 коп. за 1124 дня по ставке банковского процента 11% годовых, всего 350 299 руб. 02 коп.

АОЗТ "Кортес" обратилось в апелляционный суд с ходатайством об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении от 13.06.2007.

Определением апелляционной инстанции от 24.08.2007 исправлены арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях постановления от 13.06.2007, с АОЗТ "Кортес" в пользу ОАО "ИВЦ" взыскано 251 601 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ОАО "ИВЦ" просит отменить определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе ОАО "ИВЦ", кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Заявляя ходатайство об исправлении арифметической ошибки, АОЗТ "Кортес" указало, что апелляционный суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ошибочно включил в сумму неосновательного обогащения 16 104 руб. 10 коп., являющиеся государственной пошлиной.

Кроме того, в заявлении об исправлении арифметической ошибки АОЗТ "Кортес" указало, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены не на всю сумму неосновательного обогащения сразу, а отдельно на сумму неосновательного обогащения за каждый месяц. По мнению АОЗТ "Кортес", размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен составлять 255 963 руб. 91 коп.

В определении от 24.08.2007 апелляционный суд указал, что заявление АОЗТ "Кортес" подлежит удовлетворению. При этом в определении приведен иной расчет взысканной суммы, согласно которому с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2003 по 12.11.2006 с суммы 554 351 руб. 62 коп. в сумме 157 885 руб. 73 коп. по ставке банковского процента 11% годовых, за период с 17.10.2003 по 30.11.2006 с суммы 468 010 руб. 42 коп. в сумме 94 015 руб. 36 коп. по ставке банковского процента 11% годовых, всего 251 601 руб. 09 коп.

Таким образом, апелляционный суд в обжалуемом определении иным образом рассчитал подлежащую взысканию сумму, то есть фактически изменил содержание постановления, что является нарушением требований части 3 статьи 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение об исправлении арифметической ошибки подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 по делу N А05-11846/2006-23 отменить.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

И.В. Сергеева