Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2007 г. N А56-50029/2006 Заявление ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения о доначислении НДС, начислении пеней и штрафа, требований об уплате штрафа, налога и пеней, а также о взыскании с Инспекции судебных издержек удовлетворено, поскольку приобретенные Обществом товары приняты на учет в установленном порядке, реализация ввезенных товаров единственному покупателю подтверждается договором поставки, счетами-фактурами, товарными накладными, книгой продаж, платежными документами, с выручки от реализации товаров на внутреннем рынке Общество исчислило НДС к уплате в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 ноября 2007 г. N А56-50029/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Контакт" Азановой И.С. (доверенность от 27.07.06) и Траулько И.В. (доверенность от 19.10.07), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Лукиной О.С. (доверенность от 09.01.07 N 03-06/00010),

рассмотрев 15.11.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.07 (судья Звонарева Ю.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.07 (судьи Протас Н.И., Горбачева О.В., Петренко Т.И.) по делу N А56-50029/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция): решения от 17.08.06 N 12-11/04276, требований от 17.08.06 N 1223 об уплате налоговой санкции и N 50893 об уплате налога и пеней, а также о взыскании с налогового органа 20 000 руб. судебных издержек.

Решением суда первой инстанции от 10.05.07, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.07.07, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Податель жалобы ссылается на то, что Общество документально не подтвердило приобретение и реализацию товаров, поэтому у него не возникло права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2006 года.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представители Общества отклонили их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговый орган декларацию за апрель 2006 года, в которой исчислило 1 773 953 руб. НДС с выручки от реализации товаров и заявило 1 760 339 руб. налоговых вычетов, из которых 1 756 710 руб. - НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и 3 829 руб. - НДС, предъявленный налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным на внутреннем рынке.

По результатам проверки декларации налоговый орган принял решение от 17.08.06 N 12-11/04276 о доначислении Обществу 1 756 710 руб. НДС, 62 117 руб. пеней и привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания 351 342 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В ходе проверки Инспекция установила, что Обществом не представлены документы, подтверждающие ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации (добавочные листы к грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД); международные транспортные документы по нескольким ГТД; коносамент к ГТД N 10216080/100406/0035817; платежный документ об уплате таможенных платежей по ГТД N 10210140/120406/0001933), а также товарно-транспортные документы, свидетельствующие о доставке товаров покупателю. Кроме того, налоговый орган ссылается на низкую рентабельность деятельности организации. Данные обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют о необоснованном включении Обществом в налоговые вычеты за апрель 2006 года 1 756 710 руб. НДС, уплаченного на таможне.

Во исполнение решения от 17.08.06 N 12-11/04276 Инспекция направила заявителю требования от 17.08.06 N 50893 и N 1223 об уплате в добровольном порядке в указанный в них срок начисленных налога, пеней и налоговой санкции.

Общество обжаловало ненормативные акты налогового органа в судебном порядке.

Суды удовлетворили требования заявителя, указав на то, что им подтверждена в установленном порядке обоснованность применения налоговых вычетов.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения НДС.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычетам подлежат суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия указанных товаров (работ, услуг) на учет и при наличии соответствующих первичных документов (пункт 1 статьи 172 НК РФ).

Таким образом, для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 172 НК РФ права на налоговые вычеты по НДС налогоплательщик должен представить доказательства уплаты НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятия указанных товаров на учет.

Суды установили и из материалов дела следует, что на основании контрактов, заключенных с иностранной фирмой, Общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товары в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, уплатив НДС в составе таможенных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями ГТД и платежными поручениями с отметками должностных лиц таможенных органов об уплате заявителем таможенных платежей. Кроме того, суды установили, что НДС, уплаченный в составе таможенных платежей по ГТД N 10210140/120406/0001933, Общество не включало в налоговые вычеты за апрель 2006 года.

Приобретенные Обществом товары приняты на учет в установленном порядке; реализация ввезенных товаров единственному покупателю - ООО "Форум" подтверждается договором поставки, счетами-фактурами, товарными накладными, книгой продаж, платежными документами; с выручки от реализации товаров на внутреннем рынке Общество исчислило НДС к уплате в бюджет.

При таких обстоятельствах суды правомерно отклонили как несостоятельные доводы налогового органа о неподтверждении заявителем приобретения и реализации товаров и сделали вывод о наличии у Общества права на применение налоговых вычетов в порядке, предусмотренном статьями 171 и 172 НК РФ.

Доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, Инспекция не представила.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 53) налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суды установили, что Общество осуществляло операции с реальными товарами, ввезенными на таможенную территорию Российской Федерации с целью перепродажи, уплатило в бюджет сумму налога при их таможенном оформлении и совершенные им хозяйственные операции не являются убыточными.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ N 53 указано, что обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности или от эффективности использования капитала. Следовательно, низкая рентабельность деятельности Общества (0,86 %), на которую ссылается Инспекция, также не свидетельствует о получении им незаконной налоговой выгоды.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о выполнении Обществом всех необходимых условий для применения налоговых вычетов по НДС сделан с учетом исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют основания отказа Обществу в применении налоговых вычетов и привлечении его к налоговой ответственности, приведенные в обжалуемом решении Инспекции.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При подаче кассационной жалобы Инспекции предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с нее следует взыскать в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.07 по делу N А56-50029/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева С.А. Ломакин

Н.Н. Малышева