Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2007 г. N А56-27865/04 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2007 г. N А56-27865/04

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Сергеевой И.В.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургское отделение головного проектного и научно-исследовательского института Российской академии наук" Тетенич С.П. (доверенность от 08.12.2006), Кореня А.Г. (доверенность 08.12.2006), от закрытого акционерного общества "Банет" Малышева О.А. (доверенность от 17.11.2006),

рассмотрев 01.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2007 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 (судьи Жиляева Е.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-27865/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Банет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербургское отделение головного проектного и научно-исследовательского института Российской академии наук" (далее - Предприятие) о взыскании 5 500 000 руб. задолженности за выполнение проектных работ по договору от 27.07.2001 N 601288-6 и 1 522 155 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2001 по 31.07.2004.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать с ответчика 2 896 732 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2001 по 24.04.2007.

Предприятие обратилось в суд со встречным иском, в котором просило взыскать с Общества 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, полученного Обществом в качестве аванса за проектные работы. Встречный иск принят судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном округе" (далее - Дирекция).

Решением суда от 07.05.2007 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с Общества - 53 483 руб. 66 коп., с Дирекции - 26 500 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2007 решение от 07.05.2007 изменено, из резолютивной части решения исключен вывод о взыскании с Дирекции 26 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 07.05.2007 и постановление апелляционного суда от 03.08.2007 в части отказа в удовлетворении исковых требований Общества, исковые требования последнего удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве кассационную жалобу Общества Предприятие просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 01.11.2007 Общество заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 по настоящему делу. Поскольку в данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция не находит препятствий для удовлетворения ходатайства Общества и прекращения производства по жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Банет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 по делу N А56-27865/04.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Малышеву Олегу Алексеевичу 100С руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

И.В. Сергеева