Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2007 г. N А56-27767/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2007 г. N А56-27767/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июня 2007 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское СНТ" (далее - Товарищество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу N А56-27767/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком по настоящему делу является Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Муниципального образования "Ломоносовский муниципальный район".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.06 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Зыкова Людмила Владимировна и КУМИ МО "Ломоносовский район".

В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику Товарищество представило копию почтового чека от 06.08.07 N 06091, в котором адресат указан КУМИ ЛОМ.

Указанный документ не может быть принят в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику, поскольку наименование адресата не позволяет установить, кому направлена копия Kaccaционной жалобы - ответчику или третьему лицу.

Доказательство направления копии кассационной жалобы Зыковой Людмиле Владимировне Товарищество не представило.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

К кассационной жалобе Товарищества копия обжалуемого судебного акта не приложена.

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

С учетом изложенного, Товариществу необходимо в срок до 17.09.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику и третьим лицам, а также копию обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Товарищества от 02.08.2007 N 451 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.09.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева