Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2007 г. N А56-19356/2005 Иск ОАО к ЗАО и Обществу о возмещении вреда, причиненного в результате обрыва принадлежащих истцу линий связи, удовлетворен за счет Общества, являющегося владельцем источника повышенной опасности, выполнявшего работы по погружению свай

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2007 г. N А56-19356/2005

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ОАО "Ростелеком" Жарковой Н.С. (доверенность от 13.08.2006), от ЗАО "Темп-Проект" Купровой Е.И. (доверенность от 10.01.2007), Монастырского Л.В. (доверенность от 10.01.2007), от ЗАО "Шпунт" генерального директора Черединова С.В. (протокол общего собрания акционеров от 21.02.2007 N 1),

рассмотрев 14.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Шпунт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу N А56-19356/2005 (судьи Попова Н.М., Горбик В.М., Старовойтова О.Р.),

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Темп-Проект" (далее - ЗАО "Темп-Проект") о взыскании 436 271 руб. в возмещение вреда, причиненного в результате обрыва двух принадлежащих истцу волоконно-оптических линий связи ГК-4051/6 и К-790т.

Определением от 03.10.2006 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика закрытое акционерное общество "Шпунт" (далее - ЗАО "Шпунт").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2005 иск удовлетворен за счет ЗАО "Темп-Проект".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 решение отменено. Иск удовлетворен за счет ЗАО "Шпунт".

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 14.08.2006" следует читать "от 16.08.2006"

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2006 решение от 26.12.2005 и постановление от 19.04.2006 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением от 19.03.2007 исковые требования удовлетворены за счет ЗАО "Темп-Проект", в иске к ЗАО "Шпунт" отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 решение от 19.03.2007 отменено. Исковые требования удовлетворены за счет ЗАО "Шпунт", в иске к ЗАО "Темп-Проект" отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Шпунт" просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям: ЗАО "Темп-Проект" подписало акт выполненных подрядных работ без замечаний, тем самым согласилось с качеством принимаемых работ; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении ЗАО "Шпунт" требований договора, технической документации и нормативно-правовых актов при проведении земляных работ; протокол об административном правонарушении свидетельствует о вине ЗАО "Темп-Плюс": к участию в деле необходимо было привлечь общество с ограниченной ответственностью "Форма" (далее - ООО "Форма").

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Темп-Проект" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ЗАО "Шпунт" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ЗАО "Темп-Проект" и ОАО "Ростелеком" обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.02.2004 в результате проведения земляных работ были повреждены кабельные линии связи, принадлежащие ОАО "Ростелеком" и расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Синопская набережная, дом 22.

По факту нарушения Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578, составлен протокол об административном правонарушении от 23.03.2004 и ЗАО "Темп-Проект" привлечено к административной ответственности.

ОАО "Ростелеком", полагая, что причинителем вреда является ЗАО "Темп-Проект", предъявило настоящий иск в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования за счет ЗАО "Темп-Проект" на том основании, что данное лицо является владельцем источника повышенной опасности; вред причинен в рамках строительной деятельности ЗАО "Темп-Проект" и в зоне его ответственности, связанной с повышенной опасностью для окружающих; на основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтная ответственность возлагается на ЗАО "Темп-Проект".

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и пришел к выводу, что ответственность за причинение вреда несет лицо, непосредственно причинившее вред, то есть ЗАО "Шпунт", в связи с чем взыскал с ЗАО "Шпунт" сумму иска, руководствуясь пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции обоснованным и законным.

Из материалов дела следует, что для выполнения работ по изготовлению и забивке свай ЗАО "Тепм-Проект" заключило с ООО "Форма" агентский договор от 12.11.2003 N 6/4 АГ, в соответствии с которым ООО "Форма" обязалось от своего имени, но за счет ЗАО "Темп-Проект" заключить договоры на поставку и погружение металлического шпунта.

Между ООО "Форма" и ЗАО "Шпунт" заключен договор подряда от 17.11.2003 N 19, в соответствии с которым ООО "Форма" поручает, а ЗАО "Шпунт" обязуется выполнить работы по погружению металлического шпунта на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Синопская набережная, дом 22, в соответствии с согласованной технической документацией, представленной ЗАО "Темп-Проект", в срок, установленный настоящим договором.

Из материалов дела усматривается и установлено судом апелляционной инстанции, что ЗАО "Темп-Проект" передало ООО "Форма" техническую документацию, в том числе план инженерных коммуникаций, линий электро и телефонной связи. После окончания работ ООО "Форма" возвратило названную документацию ЗАО "Темп-Проект".

Пунктом 3 договора от 17.11.2003 N 19 предусмотрена обязанность ЗАО "Шпунт" до начала работ получить у ООО "Форма" проектную документацию и обеспечить выполнение работ в соответствии с этой документацией, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность по пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Между действиями ЗАО "Темп-Проект" и возникновением вреда причинная связь отсутствует, следовательно, причиненный вред подлежит взысканию с ЗАО "Шпунт", как с владельца источника повышенной опасности, выполнявшего работы по погружению анкерных свай.

Обязанность по возмещению вреда наступает в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, если причинитель вреда не докажет, что вред возник в результате непреодолимой силы. Таких доказательств ЗАО "Шпунт" не представило.

Довод подателя жалобы о том, что выполненные им работы приняты ЗАО "Темп-Проект" без замечаний, не освобождает его от обязанности по возмещению вреда.

Кассационная инстанция также не может согласиться с подателем жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ООО "Форма", поскольку иск предъявлен о возмещении вреда, а ООО "Форма" не является причинителем вреда.

С учетом изложенного следует признать, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу N А56-19356/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Шпунт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова С.В. Афанасьев

Е.О. Матлина