Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2007 г. N А42-1590/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, поскольку спорный договор является крупной сделкой, заключенной без согласия собственника имущества унитарного предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2007 г. N А42-1590/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Афанасьева С.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 14.11.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2007 по делу N А42-1590/2007 (судья Игнатьева С.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондор-Авто" (далее - ООО "Кондор-Авто") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - ООО "Технострой") о взыскании 1 388 069 руб. 12 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 19.05.2006 и 75 414 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2007 по 20.03.2007. Иск предъявлен на основании договора уступки права требования от 14.09.2006.

До принятия судом решения истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 96 749 руб. по состоянию на 10.05.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Дорожно-строительное управление N 3" (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 388 069 руб. 12 коп. задолженности и 80 368 руб. 56 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Технострой" просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска на том основании, что договор возмездного оказания услуг является ничтожной сделкой в силу положений статей 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет за собой ничтожность договора уступки права требования.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кондор-Авто" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Технострой" (заказчик) и Кандалакшское государственное областное унитарное дорожное строительное предприятие (исполнитель), правопредшественник Управления, 19.05.2006 заключили договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг на объектах заказчика: выпуск асфальтобетонной смеси, фрезерование существующего асфальтобетонного покрытия, устройство асфальтобетонного покрытия, оказание транспортных услуг, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 1.1-2.2 договора.

Цены на оказываемые услуги согласованы сторонами в пункте 2.1 договора.

Из актов сдачи-приемки следует, что услуги по договору оказаны на сумму 1 751 114 руб. 70 коп.

Управление (цедент) и ООО "Кондор-Авто" (цессионарий) 14.09.2006 заключили договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования взыскания задолженности с ООО "Технострой" по договору возмездного оказания услуг от 19.05.2006 на сумму 1 751 114 руб. 70 коп. по счетам-фактурам.

О переходе права требования должник извещен уведомлением от 14.09.2006 N 2153.

ООО "Технострой" платежными поручениями перечислил на счет Управления 363 045 руб. 58 коп. Наличие задолженности в сумме 1 388 069 руб. 12 коп. послужило основанием для обращения ООО "Кондор-Авто" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования частично на основании статей 309, 310, 382, 395 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит частичной отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федеральный закон N 161-ФЗ) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 3 названной статьи решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Суд установил, что договор возмездного оказания услуг от 19.05.2006 не является крупной сделкой по смыслу статьи 23 Федерального закона N 161-ФЗ, поскольку сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия.

Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда.

Из пункта 3 устава Кандалакшского государственного областного унитарного дорожного строительного предприятия, утвержденного распоряжением Департамента промышленности, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области 13.01.2005 N 1, следует, что предприятие имеет уставный фонд в размере 545 897 руб. Цена договора возмездного оказания услуг составляет более 23 550 000 руб. Следовательно, договор возмездного оказания услуг от 19.05.2006 является крупной сделкой. Собственник согласия на заключение договора возмездного оказания услуг не давал.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что договор возмездного оказания услуг от 19.05.2006 является ничтожной сделкой. Поскольку по договору уступки права требования (цессии) от 14.09.2006 переданы права требования по ничтожному договору, следовательно, договор цессии также является ничтожной сделкой.

Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о том, что договор возмездного оказания услуг нельзя считать крупной сделкой по смыслу статьи 23 Федерального закона N 161-ФЗ, поскольку она совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия. Статья 23 названного Закона не содержит условия о том, что крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия, в отличие от статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

С учетом изложенного у суда отсутствовали основания для частичного удовлетворения исковых требований и в этой части обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2007 по делу N А42-1590/2007 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондор-Авто" 1 388 069 руб. 12 коп. задолженности, 80 368 руб. 56 коп. процентов и 18 609 руб. 82 коп. судебных расходов, а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Технострой" в доход федерального бюджета 105 руб. 49 коп. государственной пошлины. В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кондор-Авто" в доход федерального бюджета 105 руб. 49 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кондор-Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова С.В. Афанасьев Е.О. Матлина