Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г. N А56-52183/2005 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку данное ходатайство признано судом обоснованным

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2007 г. N А56-52183/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г.  

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев без вызова сторон заявление Близнецова Владимира Евгеньевича о принятии обеспечительных мер по делу А56-52183/2005,

установил:

Близнецов В.Е. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финнколор-Юником" (далее - Общество) 11 500 000 руб. действительной стоимости его доли в связи с выходом из состава участников Общества и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 418 797 руб. 08 коп. вследствие просрочки выплаты стоимости доли.

Решением суда от 19.04.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 решение суда отменено, иск Близнецова В.Е. удовлетворен в полном объеме.

Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу N А56-52183/2005. судом кассационной инстанции жалоба принята к производству.

Близнецов В.Е. 12.09.2007 направил ходатайство об обеспечении исполнения судебного акта (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007) в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ ФРС) производить регистрацию перехода права собственности на нежилые помещения 1-Н и 5-Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 114, корп. 1, лит. А, в том числе регистрации договоров купли-продажи, аренды залога и иных прав и обременении с любыми организациями и физическими лицами на указанные помещения.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что нежилые помещения принадлежат Обществу, и будут учитываться при возможной выплате действительной стоимости доли Близнецову В.Е., а в настоящий момент существует угроза их отчуждения.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В силу статьи 100 АПК РФ правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению в виде запрета ГУ ФРС осуществлять государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим Обществу и расположенным по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 114, корп. 1, лит. А (нежилые помещения 1-Н и 5-Н).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

запретить Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом, расположенным по адресу. Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, дом 114, корп. 1, лит. А (нежилые помещения 1-Й и 5-Н).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.М. Тарасюк